Дело № 2-267/2025 ~ М-192/2025
Галичский районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-267/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0006-01-2025-000333-57</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 г. г. Галич</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Галичский районный суд Костромской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Сухаревой С.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Монахову А. Е.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">М.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Монахову А. Е.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">М.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>, в размере 336 986 рублей 28 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований сослался на то, что он (истец) на основании кредитного договора от 29 октября 2012 г. № 526525 выдал кредит <span class="FIO1">М.</span> в сумме 68 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">М.</span> обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 29.07.2013 по 01.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 336 986 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты - 185 566 рублей 27 копеек; просроченный основной долг - 63 053 рубля 54 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 34 267 рублей 15 копеек; неустойка за просроченные проценты - 54 099 рублей 32 копейки. <span class="FIO1">М.</span> направлялись письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщает, что заёмщик <span class="FIO1">М.</span>умерла <span class="Data2"><дата></span> В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <span class="FIO1">М.</span> заведено наследственное дело <span class="Nomer2">.....</span>. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником <span class="FIO1">М.</span> является <span class="FIO2">Монахов А. Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Возможности получить такие сведения в органах нотариата не имеется в силу положений статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информацией относительно принятия наследства он (истец) не владеет, тем не менее в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на п.34 и п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении спорного кредитного договора <span class="FIO1">М.</span> выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем просила Банк включить её в список Застрахованных лиц.В силу Условий участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/непризнании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). Ввиду того, что до настоящего времени наследники <span class="FIO1">М.</span> не предприняли действий для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По его (истца) мнению, заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заёмщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, какне связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309,310,314,330,331,807,809-811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: установить наследников <span class="FIO1">М.</span>, принявших наследство; привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">М.</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 № 526525 в размере 336 986 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 924 рубля 66 копеек или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник <span class="FIO1">М.</span> - дочь <span class="FIO3">Дворецкая В. Ю.</span>, принявшая наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание никто не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк <span class="FIO5">Март Ю.Ю.</span>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, до судебного заседания от представителя Банка <span class="FIO6">Балуковой О.Н.</span>, действующей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором она сообщила, что последствия отказа от искаБанку известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Монахов А.Е.</span>и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответчик <span class="FIO3">Дворецкая В.Ю.</span> просила рассмотреть дело в её отсутствие по причине дальности проживания, указав, что исковые требования ПАО Сбербанк не признаёт ввиду пропуска последним срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает отказ представителя истца <span class="FIO6">Балуковой О.Н.</span>от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, производство по настоящему делу следует прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца <span class="FIO6">Балуковой О.Н.</span>заявлено требование о возврате уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из абзаца 2 обозначенного подпункта следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 10924 рубля 66 копеек платёжным поручением от 09.04.2025 <span class="Nomer2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца до принятия решения судом первой инстанции, постольку истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7647 рублей 26 копеек (70 % от 10 924 рубля 66 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.39,88,93,101,173,220,221 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Монахову А. Е.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">М.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>, прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 7647(семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей26 копеек, уплаченную в связи с подачей искового заявления платёжным поручением от 9 апреля 2025 г. <span class="Nomer2">.....</span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Лыткина</p></span>