Дело № 12-3/2025
Нейский районный суд Костромской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 44RS0011-01-2025-000045-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года с. Парфеньево</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нейского районного суда Костромской области Шоронова И.Н., с участием помощника прокурора Парфеньевского района Костромской области Большаковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении районного суда поступившую жалобу директора ООО «ООО Сервис» Гридчина Сергея Валентиновича на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Костромской области Степановой Ю.Н. от 18.12.2024 г. № 44/4-389-24-ППР/12-1776-И/173 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Нейский районный суд Костромской области поступила жалоба директора ООО «ООО Сервис» Гридчина Сергея Валентиновича на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Костромской области Степановой Ю.Н. от 18.12.2024 г. № 44/4-389-24-ППР/12-1776-И/173 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче жалобы Гридчина С.В. на рассмотрение по подсудности в соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Парфеньевского района Костромской области Большакова А.В. поддержала позицию о передаче дела по жалобе Гридчина С.В. по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Гридчин С.В. доводы жалобы и позицию по жалобе поддержал по основаниям изложенным в жалобе. Возражений о передаче жалобы по подсудности не выразил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление, Степанова Ю.Н. в суд не явилась. В письменном отзыве просила отказать в удовлетворении жалобы, а также просила рассмотреть жалобу без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав позицию участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Костромской области Степановой Ю.Н. от 18.12.2024 г. № 44/4-389-24-ППР/12-1776-И/173 директор ООО «ООО Сервис» Гридчин Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ за то, что при фактическом выполнении <span class="FIO7">ФИО</span> трудовой функции трудовой договор с ним не был заключен в течение трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, то есть до 04.10.2024 включительно. Дата совершения правонарушения 07.10.2024, место совершения правонарушения является основное место работы <span class="FIO7">ФИО</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="FIO7">ФИО</span> принят на работу в ООО «ООО «Сервис» с 01.10.2024 г., осуществлял трудовую деятельность на участке теплоснабжения в с. Парфеньево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовому подходу, закрепленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ООО» Сервис» Гридчина С.В. постановление вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда в Костромской области, которое расположено по адресу: г. Кострома ул. Ленина, д. 20.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, относящегося к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышесказанным жалоба со всеми материалами дела подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения в соответствии с правилами подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.2, ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать жалобу директора ООО «ООО Сервис» Гридчина Сергея Валентиновича на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Костромской области Степановой Ю.Н. от 18.12.2024 г. № 44/4-389-24-ППР/12-1776-И/173 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Гридчина С.В. и другие материалы дела №12-3/2025 в отношении Гридчина С.В. на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Ленинский районный суд г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шоронова И.Н.</p> </div></span>