Дело № 2-172/2025 ~ М-37/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело № 2-172/2025                                                                                                      УИД:44RS0013-01-2025-000055-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации 05 мая 2025 г.                                                                                                  п. Красное-на-Волге Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Буровой Е.И., при секретаре Васильевой О.Д., с участием судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Кузьмичеву В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Кузьмичева В.А. к Федорову И.П. об обращении взыскания на земельный участок, установил: Врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России) Сухова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову И.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Федорову И.П. на праве собственности. Требования мотивированы тем, что в СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного УФК по <адрес> (УФНС России по <адрес>) о взыскании задолженности в размере: 90 548,82 руб. основной долг, 6 338,41 руб. исполнительский сбор в отношении должника ИП Федерова И.П. , ИНН № (проживающего по <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по Костромской области (156961, г. Кострома, пл. Конституции, д. 4). По состоянию на 09.12.2024 остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 78 712,77 руб., исполнительский сбор 6 338,41 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника ИП Федорова И.П., однако принятые меры не привели к полному исполнению исполнительного документа. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество: земельный участок для индивидуальной жилой застройки площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, который принадлежит Федорову И.П. на праве собственности. Иного имущества за должником не зарегистрировано. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №. Принятые судебным приставом-исполнителем меры, не привели к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Полагает, что обращение взыскания на данный земельный участок и его реализация будет способствовать скорейшему погашению задолженности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Т.М.Н.. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федорова И.П., согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ передано судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области Суховой Э.В. на исполнение по территориальности судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Кузьмичеву В.А., в связи с чем Кузьмичев В.А. выступает истцом по настоящему делу. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Кузьмичев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Костромской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном суду отзыве заместитель руководителя УФНС России по Костромской области по доверенности Ш. просила о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа по имеющимся в материалах дела документам. При этом указала, что принятые меры принудительного исполнения до настоящего времени не привели к полному покрытию долгов Федорова И.П. перед бюджетом, а также установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с находящимся на нем объектом недвижимого имущества, в связи с чем Управление просило суд об удовлетворении заявленных требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Т.М.Н., надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил. Ответчик Федоров И.П. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления УФНС России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Федорова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, взыскана задолженность (взыскание налогов, включая пени) в размере 90 548,82 руб. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ответчика Федорова И.П.) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9, 27). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Суховой Э.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 25). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Молодовым А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Федорова И.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>л.д. 28). По информации, представленной истцом, на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Федорова И.П. составляет 78 712,77 руб. - основная задолженность, исполнительский сбор - 6 338,41 руб., всего 85 051,18 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Публично - правовой компании «Роскадастр» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Федоров И.П. является правообладателем (собственником) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта - <данные изъяты> местоположение (объекта): <адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35). В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2). В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. На основании пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5). Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 87 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3). Как указано выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы задолженности по налогам и пени на основании исполнительного документа Управления Федеральной налоговой Службы России по Костромской области. Ответчик Федоров И.П. в собственности имеет недвижимое имущество (вышеуказанный земельный участок), на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН Публично - правовой компании «Роскадастр» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. Иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий у ответчика не установлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Кузьмичева В.А. к Федорову И.П. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить. Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования <данные изъяты> местоположение (объекта): <адрес>, принадлежащее на праве собственности Федорову И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Взыскать с Федорова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 руб. Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                                                          Е.И. Бурова </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 44RS0013-01-2025-000055-35

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Бурова Елена Игоревна

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПИ Сухова Элина Владимировна ОСП по Фабричному округу г. Костромы

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Трошков Михаил Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: УФНС России по Костромской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федоров Илья Павлович

Движение дела

10.02.2025 12:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.02.2025 14:14

Передача материалов судье

12.02.2025 10:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.02.2025 10:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.02.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.03.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.05.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.05.2025 16:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 12:04

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.07.2025 08:56

Дело № 2-172/2025 ~ М-37/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой