Дело № 2-159/2025 ~ М-45/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Копия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-159/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 44RS0014-01-2025-000116-90</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>п. Островское 28 июля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Островский районный суд Костромской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бухарева А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Керимова А.Р. – Елобогоева К.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Страхова М.В. – адвоката Соснина С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пронозиной Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова <span class="FIO11">А.Р.</span> к Страхову <span class="FIO23">А.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Керимов А.Р. обратился с исковым заявлением к Страхову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать со Страхова А.В. неосновательное обогащение в сумме 12503 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 233,44 рублей за период с 18.12.2024 по 04.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 997 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании ответчиком истцу услуг по организации таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. 18.12.2024 истец внес на счет <span class="Nomer2">№</span> открытый на имя Страхова <span class="FIO23">А.В.</span> в АО «Альфа-Банк» 12503 950 рублей для оказания услуг по таможенному оформлению. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства на оплату таможенных пошлин не направил, возврат денежных средств истцу также не осуществил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Керимовым А.Р. и Страховым А.В. каких-либо договорных отношений заключено не было. Законных оснований для удержания денежных средств Керимова А.Р. у Страхова А.В. не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик обязан вернуть Керимову А.Р. неосновательно приобретенные средства в размере 12 503 950 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 352 233,44 рублей, за период с 18.12.2024 по 04.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От возврата денежных средств ответчик уклоняется, также уклоняется от встреч и телефонных звонков, денежные средства ответчик возвращать не намерен. При этом, у ответчика денежные средства находятся на счете <span class="Nomer2">№</span> открытом на имя Страхова <span class="FIO23">А.В.</span> в АО «Альфа-Банк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Морозов А.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Керимов А.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Керимова А.Р. - Елобогоев К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласно достигнутой между сторонами устной договоренности Страхов А.В. должен был внести оплату государственной пошлины, таможенных платежей и сборов при прохождении таможенного оформления автомобилей на Одинцовской таможне в Московской области, получив документы, передать их Керимову А.Р. Истец занимается продажей автомобилей. Страхов А.В. ранее оказывал ему услуги по организации таможенного оформления товаров, оплачивал таможенные пошлины на автомобили. Керимов А.Р. внес денежные средства наличными на банковский счет ответчика, единой суммой, непосредственно в помещении банка. При этом, услуга ответчиком не оказана, деньги не возвращены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Страхов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Страхова А.В. – Соснин С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что Страхов А.В. непосредственно с Керимовым А.Р. не знаком. В правоотношения с ним не вступал. Относительно обстоятельств поступления на его счет в АО «Альфа-Банк» денежных средств пояснил, что его знакомый Морозов А.И. некоторое время назад попросил Страхова А.В. воспользоваться однократно его банковской картой в связи с какими-то сложностями, связанными с его счетом. Страхов А.В. предоставил эту возможность Морозову А.И., но Морозов А.И. впоследствии ему эту карту не возвращал, она оставалась в его владении. Сам Страхов А.В. этой картой не пользовался. В последующем они договорились закрыть этот счет, и денежные средства, находящиеся на счете, были перечислены Морозову А.И., поскольку он являлся их владельцем. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Морозов А.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица - АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – Морозов А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в АО «Альфа-Банк» у ответчика Страхова А.В. имеется счет <span class="Nomer2">№</span>, дата открытия счета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.12.2024 Керимов А.Р. внес наличными денежными средствами на счет <span class="Nomer2">№</span> открытый на имя Страхова <span class="FIO23">А.В.</span> в АО «Альфа-Банк», 12503 950 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Цель внесения денежных средств не поименована.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что договор оказания услуг между Керимовым А.Р. и Страховым А.В. не заключался, какие-либо услуги, в том числе по таможенному оформлению товаров, ответчиком после перечисления указанных денежных средств не оказаны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Соснин С.А., оспаривая факт получения Страховым А.Р. указанных денежных средств, не оспаривал факт их внесения на принадлежащий ответчику банковский счет в АО «Альфа-Банк», пояснив, что указанные денежные средства фактически поступили в распоряжение Морозова А.И., имевшего доступ к указанному банковскому счету.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений представителя ответчика следует, что между Керимовым А.Р. и Страховым А.В. не имелось никаких договоренностей, с истцом Страхов А.В. не знаком, услуг, связанных с таможенным оформлением товаров, не оказывал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона истца, в свою очередь, сослалась на то, что Страхова А.В. порекомендовали Керимову А.Р. как человека, который занимается деятельностью, связанной с таможенным оформлением товаров. Ранее ответчик уже оказывал Керимову А.Р. такие услуги, о чем свидетельствует выписка по счету Страхова А.В., предоставленная АО «Альфа-Банк». После перевода денежных средств связь с ответчиком прервалась. Сторона истца утверждает, что оплата производилась с расчетом на последующее оказание услуг по таможенному оформлению товаров, но ответчик услуги не оказывал. Истец считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что истец внес денежные средства на банковский счет Страхова А.В. во исполнение достигнутой между сторонами договоренности об оказании услуг, полагаясь на добросовестность ответчика.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела представитель ответчика ссылался на то, что Страхов А.В. деятельность по таможенному оформлению товаров не осуществляет, с истцом не знаком и в правоотношения с ним не вступал, тем самым не привел суду сведений о наличии у Страхова А.В. каких-либо правовых оснований для приобретения или сбережения поступивших от истца денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные представителем ответчика доводы о том, что банковским счетом <span class="Nomer2">№</span>, открытым на имя Страхова А.В. в АО «Альфа-Банк», фактически распоряжался Морозов А.И., поступившими на указанный счет денежными средствами ответчик не пользовался, в связи с чем, у него не имеется неосновательного обогащения, несостоятельны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений представителя ответчика следует, что Страхов А.В. лично и добровольно передал во временное пользование своему знакомому Морозову А.И. банковскую карту, обеспечив доступ последнего к счету, открытому на имя ответчика в АО «Альфа-Банк». Денежные средства, поступившие от истца на указанный счет, согласно достигнутой между Страховым А.В. и Морозовым А.И. договоренности, были переведены на банковский счет Морозова А.И. в иной кредитной организации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что банковская карта, на которую поступили денежные средства истца, выбыла из владения Страхова А.В. помимо его воли, суду не представлено. Обращение Страхова А.В. с заявлением в полицию по истечении значительного периода времени после совершения вышеуказанных операций по внесению и перечислению денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в АО «Альфа-Банк» и инициации Керимовым А.Р. судебного разбирательства, не свидетельствует об обратном. Кроме того, по итогам процессуальной проверки, проведенной по заявлению Страхова А.В., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что стороной банковского счета является лицо, на имя которого открыт счет, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет клиента право собственности клиента на указанные средства презюмируется, и право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу счета, именно он является получателем поступающих на счет денежных средств и признается лицом, осуществляющим операции с этого счета.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача банковской карты, иных электронных средств платежа, обеспечивающих возможность использования находящихся на счете денежных средств, в пользование другому лицу не меняет субъектный состав правоотношений по договору банковского счета.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд приходит к выводу, что Страхов А.В. при должной степени осмотрительности и осторожности имел возможность контролировать поступление денежных средств на его счет и правовое основание их поступления, одобрять или не одобрять поступление и расходование средств со счета, возвратить полученные средства при обнаружении необоснованности их зачисления.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд исходит из того, что ответчик факт внесения Керимовым А.Р. на принадлежащий ему банковский счет денежных средств не отрицает, на возврат указанных средств истцу не ссылается, доказательств встречного предоставления на вышеуказанную сумму не имеется. Ответчиком не представлено правовых оснований для получения и удержания спорных денежных средств, доказательств того, что им оказывались какие-либо услуги истцу либо что денежные средства предоставлены в отсутствие обязательства, получены в дар или в порядке благотворительности.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 12503 950 рублей, и согласно статье 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы стороны ответчика не опровергают и не исключают выводы суда, а также установленные по делу обстоятельства.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 04.02.2025 в размере 352 233,44 рублей.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат взысканию по день фактического исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 96997 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить исковые требования Керимова <span class="FIO11">А.Р.</span> к Страхову <span class="FIO23">А.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Страхова <span class="FIO23">А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Керимова <span class="FIO11">А.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, неосновательное обогащение в размере 12 503950 (двенадцать миллионов пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 04.02.2025 в размере 352233 (триста пятьдесят две тысячи двести тридцать три) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96997 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать со Страхова <span class="FIO23">А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Керимова <span class="FIO11">А.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 12 503950 рублей, начиная с 05.02.2025 года до даты фактического возврата неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - А.В. Бухарев</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья- А.В. Бухарев</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь-</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025</p> </div></span>