Дело № 12-142/2025
Островский районный суд Костромской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. 12-142/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0021-01-2025-000521-69</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>п. Островское</td> <td> 20 июня 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Островского районного суда Костромской области Перфилова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «РефАвтоТранс» - Бородина О.И. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 20 мая 2025 года № 10673342253497509773 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В Островский районный суд Костромской области, на основании определения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 06.06.2025 года, передана жалоба представителя ООО «РефАвтоТранс» - Бородина О.И. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 20 мая 2025 года № 10673342253497509773, которым ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья считает, что имеются основания для передачи дела по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовому подходу, закрепленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 года № 10673342253497509773, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, местом совершения административного правонарушения является 23 км. 975 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р – 243 «Кострома – Шарья – Киров- Пермь», Пермский край.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный участок административно относится к населенному пункту д. Верхняя Талица Очерского городского округа Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что вышестоящим должностным лицом принимались решения по жалобе заявителя, суду не представлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, настоящее дело подведомственно Очерскому районному суду Пермского края, так как место совершения административного правонарушения является 23 км. 975 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р – 243 «Кострома – Шарья – Киров – Пермь» Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку рассмотрение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Очерского районного суда Пермского края, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusDocList" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Направить жалобу представителя ООО «РефАвтоТранс» - Бородина О.И. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. от 20 мая 2025 года № 10673342253497509773 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Очерский районный суд Пермского края (Пермский край, г. Очер, ул. Октябрьская, д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Н.В. Перфилова</p></span>