Дело № 2-135/2025 ~ М-81/2025
Чухломский районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-135/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД44RS0019-01-2025-000149-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Чухлома 07апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чухломский районный суд Костромской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соколова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре АйрихТ.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» <span class="FIO7">Рыбиной А.Г.</span> взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец обратился в суд с иском кРыбиной А.Г. о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 374534 рубля96 копеек.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2022 года Рыбина А.Г. обратилась в ОГКУ «Чухломское лесничество» с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд на строительство жилого дома,строительство хозяйственных строений и отопление жилого дома, в объёме 246 м? по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровый номер земельного участка <span class="others1"><данные изъяты></span>).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» № 70 от 11.02.2022 годаРыбиной А.Г. был произведён отпуск древесины в объёме 246 м? на строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений и отопление жилого дома.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2022 года между ОГКУ «Чухломское лесничество» и Рыбиной А.Г. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд № 67 на строительство жилого дома,строительство хозяйственных строений и отопление жилого дома в объеме 246 м? по вышеуказанному адресу через представителя <span class="FIO8">Г.Ж.М.</span> После подписания договора произведена оплата по договору в сумме 41614 рублей96 копеек ответчиком.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Древесина была выделена в квартале 55 выделе 13 лесосеке № 2 Вигского участкового лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра лесосеки № 108/23 от 09.06.2023 года древесина заготовлена и вывезена с лесосеки в объеме 246 м?.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комиссией при ОГКУ «Чухломское лесничество» 23.11.2023 года был направлен запрос в ОГКУ «Галичское лесничество» о проведении осмотра земельного участка (кадастровый номер земельного участка <span class="others2"><данные изъяты></span>) на предмет целевого использования заготовленной древесины. Поступил ответ из ОГКУ «Галичское лесничество» о том, что по договору № 67 от 18.02.2022 года строительство не ведется. На комиссию по контролю за целевым использованием древесины Рыбина А.Г. не явилась, документов и (или) фотографий, подтверждающих целевое использование древесины в адрес ОГКУ «Чухломское лесничество» не представила. По данным публичной кадастровой карты России на земельном участке с кадастровым номером <span class="others3"><данные изъяты></span> отсутствует строение. Комиссия пришла к выводу, что древесина в объеме 246 м? отчуждена или передана другому лицу, что противоречит договору купли-продажи лесных насаждений.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п. и) п.17 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №67 от 18.02.2022 года за нарушение условий настоящего Договора предусмотрена неустойка, в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007года №310 «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», использованной не по целевому назначению.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами и должна использоваться строго по назначению.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2023 года Рыбиной А.Г. было направлено извещение для явки на комиссию в ОГКУ «Чухломское лесничество» для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих целевое использование выделенной древесины, но в назначенное время Рыбина А.Г.не явилась, документов и (или) фотографий, подтверждающих целевое использование древесины, не направила.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Рыбиной А.Г.14.11.2024 года направлена претензия с подробным расчетом суммы неустойки за использование древесины не по целевому назначению в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 18.02.2022года № 67 на сумму 374534 рубля 96 копеек. Письмо адресатомне получено, оплата неустойки до настоящего времени не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик неоднократно извещался о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно распечатке с сайта «Почта России» почтовый конверт возвращается в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки, и в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 19 декабря без указания года был заключен договор аренды земельного участка по адресу <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровый номер земельного участка <span class="others4"><данные изъяты></span>)между <span class="FIO9">Г.З.З.</span> и <span class="FIO7">Рыбиной А.Г.</span> на срок с 19.01.2022 года по 19.12.2022 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.02.2022 года Рыбина А.Г. обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов, хозяйственных строений, отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков в объеме 250 м? по адресу <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровый номер земельного участка <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2022 года между Рыбиной А.Г. и ОГКУ «Чухломское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 67. Согласно данному договору продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателя для заготовки древесины для строительства жилого дома. Местоположение лесных насаждений – Костромская область, Чухломский район, Вигское участковое лесничество ОГКУ «Чухломское лесничество», квартал 55 выдел 13.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.11 указанного договора плата составляет 41614 рублей96 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. «и» п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра лесосеки № 108/23 от 09.06.2023 года был произведен осмотр лесосеки, объем заготовленной древесины составил 246 м.?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2023 года ОГКУ «Чухломское лесничество» вызвало ответчика на комиссию по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины, однако ответчик на заседание данной комиссии не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.11.2024 года ответчику была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 374534 рубля96 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что заключение договора аренды земельного участка на срок менее одного года свидетельствует об отсутствии намерения у ответчика строительства жилого дома для личных нужд на данном земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным публичной кадастровой карты России и ответа ОГКУ «Галичское лесничество» на земельном участке с кадастровым номером 44:04:0030901:189 отсутствуют строения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал по назначению, не представлено в связи с чем исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца не представлено доказательств действительного причиненного ущерба по договору купли-продажи лесных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения Рыбиной А.Г. обязательств, компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать <span class="FIO7">Рыбиной А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт: <span class="others6"><данные изъяты></span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу ОГКУ «Чухломское лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № 67 от 18.02.2022 года в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">Рыбиной А.Г.</span> доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В. Соколов</p></span>