Дело № 5-5/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-5/2025 УИД 44RS0023-01-2025-000164-51 Протокол 44 ВВ № 561082 от 04.04.2025г. Резолютивная часть оглашена 12.05.2025г. Мотивированное постановление изготовлено 12.05.2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 г. г. Макарьев Судья Макарьевского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Морева А.Ю., потерпевшего Мавричева С.В., его защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Морева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> установил: 31.08.2024 в 20 часов 16 минут на 197 км +400м федеральной автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, Морев А.Ю., управляя транспортным средством «Урал», государственный регистрационный знак №, осуществи остановку транспортного средства, и в нарушение п. 7.1 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, в результате чего водитель Мавричев С.В., управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, совершил касательное столкновение с транспортным средством «Урал», государственный регистрационный знак №, с последующим съездом в правый кювет по ходу движения и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Рено Дастер», Мавричев С.В., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Морев А.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший Мавричев С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего – адвокат Смирнов А.С. в судебном заседании указал, что помимо признания Моревым А.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела. Просил с учетом всех обстоятельств дела, степени разумности и объективности, назначить справедливое наказание Мореву А.Ю.. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Федосеев Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил. Судом принято решение о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Морева А.Ю., потерпевшего Мавричева С.В. и его защитника Смирнова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что аварийная световая сигнализация должна быть включена в том числе при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2024г. в 20 часов 16 минут, Морев А.Ю., управляя транспортным средством «Урал», государственный регистрационный знак №, осуществил на 197км+400м остановку транспортного средства, и в нарушение п. 7.1 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, в результате чего водитель Мавричев С.В., управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № совершил касательное столкновение с транспортным средством «Урал», государственный регистрационный знак № с последующим съездом по ходу движения в правый кювет и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Рено Дастер» Мавричев С.В., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Вина Морева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №561082 от 04.04.2025 года, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования расследовании 44 АБ № 042529 от 17.09.2024 (л.д. 3), письменными объяснениями Мавричева С.В. от 04.09.2024г. (л.д. 8-9), справкой городской поликлиники «ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ», в которой зафиксированы повреждения Мавричева С.В. (л.д. 100), рапортом врио начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Макарьевский» Федосеева Д.А. на имя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 31.08.2024г. (л.д. 15-17), обращением Мавричева С.В. в Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области от 05.09.2024г. (л.д. 18-19), письменными объяснениями Морева А.Ю. от 06.11.2024г. (л.д. 22, 29-32), письменными объяснениями ФИО5 от 06.09.2024г. (л.д. 28), актом судебно-медицинского обследования № 263 от 06.09.2024г. согласно которому у Мавричева С.В. имеется легкая <...> от действия тупого твердого предмета, каковыми могли являться части салона транспортного средства. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 48). Суд считает, что в действиях Морева А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Анализируя фабулу предъявленного Мореву А.Ю. обвинения в совершении административного правонарушения, суд полагает, что вменённый должностным лицом в нарушение Моревым А.Ю. требований п.9.10 ПДД РФ не соответствует обстоятельствам дела. Так, по смыслу требований п. 9.10 ПДД РФ в данном дорожно-транспортном происшествии должны быть соблюдены два условия: транспортное средство, которым управлял Морев А.Ю., должно находиться в движении в попутном направлении с выбранным необходимым боковым интервалом, обеспечивающий безопасность движения. Однако, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП не двигался, а стоял. В связи с чем, Моревым А.Ю. п. 9.10 ПДД РФ не мог быть нарушен. Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Моревым А.Ю. п. 9.10 ПДД РФ подлежит исключению. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что наказание Мореву А.Ю. возможно назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Морева Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, наименование банка: Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, кор/счет40102810945370000034, БИК 013469126, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 34618101, УИН 18810444241210000589. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неоплату штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии. Судья:подпись Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова </div>

Основная информация

УИД дела: 44RS0023-01-2025-000164-51

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Чистякова Юлия Павловна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Морев Алексей Юрьевич

Движение дела

16.04.2025 16:33

Передача дела судье

17.04.2025 12:23

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

12.05.2025 14:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

15.05.2025 18:03

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

17.05.2025 18:03

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

29.05.2025 09:47

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

10.06.2025 16:37

Вступление постановления (определения) в законную силу

Обжалования

Заявитель: Потерпевший

Результат обжалования: Производство прекращено

Движение жалобы

05.06.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

06.06.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

03.07.2025