Дело № 13-120/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КОПИЯ Дело № 13-120/2025 УИД 44RS0023-01-2023-000208-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Макарьев 09 сентября 2025 года Судья Макарьевского районного суда Костромской области Маслова О.В., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление Сальниковой Татьяны Ивановны, о разъяснении решения Макарьевского районного суда Костромской области от 15.12.2023 по делу № 2-278/2023, установил: Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.12.2023 по делу № 2-278/2023 исковые требования Сальниковой Татьяны Ивановны и ФИО1 к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворены, суд решил: признать квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> - блоком № 1, признать квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> - блоком № 2, прекратить право общей долевой собственности Сальниковой Татьяны Ивановны и ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Сальниковой Татьяной Ивановной право собственности на блок № 1 с кадастровым №, общей площадью 145,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на блок № 2 с кадастровым №, общей площадью 82 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.Жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> снять с кадастрового учета. Решение вступило в законную силу 20.01.2024 г. Сальникова Т.И. обратилась в суд 27.08.2025 г. с заявлением о разъяснении решения суда от 15.12.2023, указав, что в 2023 году она обратилась в суд с заявлением о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ей на праве долевой собственности в размере 1/2 доли. На основании решения суда данный дом был снят с учета, за Сальниковой Т.И. признано право собственности на блок №1 с кадастровым №. Дом прошел реконструкцию, которая закончилась в 2019 году. Её супруг умер в 2016 году. В 2025 году на квартиру нашлись покупатели через ипотеку в Сбербанке. Сделка банком была одобрена, но было предложено в данной квартире выделить долю умершего мужа. Нотариус, изучив судебное решение, не усмотрела необходимость оформить наследство, т.к. по решению суда Сальникова В.И. является единственным собственником, заявитель просит дать разъяснение по решению, о признании жилого помещения по адресу г. Макарьев ул. Н.Набережная д.5 кв.1 в единоличной собственности. Изучив заявление Сальниковой Т.И., суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Так, в решении Макарьевского районного суда Костромской области от 15.12.2023какой-либо описки, ошибки, неясности, противоречивости и нечеткости не имеется. Все обстоятельства, в отношении спорного объекта недвижимости установлены на основании представленной суду технической документации и отражены в решении суда. Требование Сальниковой Т.И. о признании жилого помещения по адресу <адрес> блок 1 в единоличной собственности – в собственности Сальниковой Т.И. разрешено в судебном заседании и удовлетворено решением Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, основания для разъяснения решения суда отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 202 ГПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления Сальниковой Татьяны Ивановны, о разъяснении решения Макарьевского районного суда Костромской области от 15.12.2023 по делу № 2-278/2023, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней. Судья О.В. Маслова Копия верна. Судья О.В. Маслова Секретарь </div>

Основная информация

УИД дела: 44RS0023-01-2023-000208-81

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 09.09.2025

Судья: Маслова Ольга Валерьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сальникова Татьяна Ивановна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сальникова Татьяна Ивановна

Движение дела

27.08.2025 16:22

Материалы переданы в производство судье

27.08.2025 17:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

09.09.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Отказано

12.09.2025 17:14

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

02.10.2025 08:37