Дело № 9-7/2025 ~ М-23/2025
Кологривский районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Георгиевское 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кологривского районного суда Костромской области Власов О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев исковое заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство»<br> в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <span class="FIO1">Тихомирову С.В.</span> о взыскании: задолженности по кредитному договору, процентов на сумму просроченного основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на автотранспортное средство,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Кологривский районный суд Костромской области поступило исковое заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <span class="FIO1">Тихомирову С.В.</span> о взыскании: задолженности по кредитному договору, процентов на сумму просроченного основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на автотранспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 06 февраля 2025 года заявление представителя ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» оставлено без движения и ему предоставлено в срок до 21 февраля 2025г устранить недостатки искового заявления. Судьей было указано, что в материалах дела отсутствует ежемесячный расчет основного долга в сумме 73998.22 рублей (расчет денежных сумм уплаченных Тихомировым С.В, за какие месяцы образовалась задолженность и т.д) и заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств, учитывая дату подачи иска, за период с 12.10.2021 по 30.01.2025 не является требованием о взыскании неустойки на будущее время и подлежит расчету для определения цены иска при его подаче и уплате соответствующей государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2025г. от представителя ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» поступило заявление об уточнении искового заявления. Согласно данного уточненного искового заявления представителем истца произведен расчет взыскании неустойки за период с 12.10.2021г. по 21.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в определении судьи недостатки в полном объеме не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2025г. и 21.02.2025г. в адрес представителя истца направлялась информация с предложением предоставить ежемесячный расчет основного долга в сумме 73998.22 рублей (расчет денежных сумм уплаченных Тихомировым С.В, за какие месяцы образовалась задолженность и т.д).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации представителя истца от 25.02.2025г. в силу договора уступки прав требований № <span class="Nomer2">№</span> от 06.04.2023 г., задолженность ответчика составляла 73 998,22 руб., из которых основной долг - 73 998,22 руб., что подтверждается Приложением №1 к Договору, которое имеется в материалах дела, а также Актом приема передачи от 06.04.2023г. Договор составлен без учета начисленных процентов с 11.10.2021 г. (даты внесения<br> последнего платежа) Подробные расчеты долгов должников перед Банком Истцу не предоставлялись, однако в случае необходимости, данные сведения надлежит запрашивать в ООО «Квестор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление наличия либо отсутствие задолженности Тихомирова С.В. перед истцом по кредитному договору. Размер начислений по кредитному договору в спорный период должен быть представлен истцом при предъявлении искового заявления, с соответствующим расчетом, который подлежит проверке судом, тогда как обязанность по представлению доказательств их оплаты лежит на ответчике, как и возражения относительно предъявленной к взысканию суммы с соответствующим расчетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца указано о том, что в силу договора уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span> от 06.04.2023 г., задолженность ответчика составляла 73 998,22 руб., из которых основной долг - 73 998,22 руб., однако указанные сведения отражают исходные данные для формирования расчета, не отражают порядок формирования денежных начислений, что, в свою очередь, исключает возможность его проверки без каких-либо дополнительных производных, а потому данные сведения не свидетельствуют о допустимости такого расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размером взыскиваемой суммы и ее расчетом суд связан при рассмотрении дела по существу и принятии решения. При отсутствии указания истцом размера взыскиваемых сумм и порядка его расчета суд лишается возможности указывать в резолютивной части размер присужденной суммы и периода его расчета, без чего решение является неисполнимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представителем ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» в установленный судьей срок не были исправлены все недостатки, перечисленные в определении судьи Кологривского районного суда Костромской области от 06 февраля 2025 года об оставлении искового заявления без движения, то имеются основания для возвращения заявителю искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление представителя ООО «Коллекторское Вексельное Агентство»<br> в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <span class="FIO1">Тихомирову С.В.</span> о взыскании: задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 17.10.2016г., процентов на сумму просроченного основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на автотранспортное средство возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>