Дело № 2-422/2025 ~ М-153/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №44RS0026-01-2025-000297-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-422/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Димитровский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Криулиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Смирновой Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» к Дейнеко <span class="FIO19">Е.В.</span> о взыскании материального ущерба и убытков, расходов по оплате госпошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что Дейнеко Е.В. 03.07.2011 на общем собрании членов товарищества была избрана председателем СНТ «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» 04.11.2023 на общем собрании членов СНТ она была освобождена от занимаемой должности. В период работы в должности председателя СНТ «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Дейнеко Е.В., используя свое служебное положение, якобы на нужды товарищества неоднократно брала с расчетного счета товарищества под отчет денежные средства, снимая их в банкомате, делая переводы на карты физических лиц, не представляя впоследствии документов, подтверждающих использование денежных средств именно на нужды СНТ. До настоящего времени ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что полученные денежные средства израсходованы на оплату товаров, работ или услуг в интересах СНТ «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> на сумму 1 187 748 руб. Денежные средства на расчетный счет товарищества не возвращены. Ущерб подлежит возмещению ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст. 238 ТК РФ. Дейнеко Е.В. на момент прекращения трудовых отношений знала о том, что денежные средства принадлежат СНТ «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и подлежат возврату, не позднее даты увольнения. После вступления в должность председателя СНТ «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Лебедевой О.В. она подала заявку в ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» для проверки и составления акта прибора учета электроэнергии, так как документы Дейнеко Е.В. не были переданы. 17.01.2024 проведена проверка прибора учета электроэнергии и выявлено, что Дейнеко Е.В. неправильно передавала показания счетчика, и они значительно занижены. 19.02.2024 ПАО «КСК» выставила СНТ «<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>» счет на сумму 379 598 руб. 14 коп. 21.03.2024 получен ответ от ПАО «КСК» и акт сверки расчетов на 29.02.2024. При осуществлении своих обязанностей председателя товарищества Дейнеко Е.В. действовала недобросовестно и неразумно, тем самым причинила убытки обществу в указанном размере. После переизбрания Дейнеко Е.В. с должности председателя СНТ «<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>» она не передала печать общества и заверенную копию Устава товарищества налоговым органом. Новый председатель вынуждена была потратить денежные средства с расчетного счета на новую печать и заказать копию Устава садоводческого товарищества. В результате было потрачено 1500 руб. на изготовление новой печати и 400 руб. на восстановление заверенной копии Устава в налоговом органе. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба 1 187 748 руб., в качестве убытков 379 598 руб. 14 коп., расходы на изготовление Устава общества, на изготовление печати 400 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца председатель СНТ «<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Лебедева О.В. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям и в соответствии с доводами, изложенными в письменных дополнительных объяснениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, разбирательство по делу назначалось неоднократно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед каждым судебным заседанием от ответчика Дейнеко Е.В. на электронную почту суда поступали ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что ей открыт больничный лист, по этой причине она явиться в суд не может, но желает лично участвовать в судебном заседании, согласия на рассмотрение дела в свое отсутствие не дает, о времени и месте нового судебного заседания просит ее известить по телефону, смс- сообщением или по электронной почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разбирательство по делу откладывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед судебным заседанием, назначенным на 16.07.2025 в 08 час. 30 мин., от ответчика Дейнеко Е.В. вновь поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом объявлен перерыв для проверки указанных в ходатайстве ответчика сведений о прохождении лечения и открытии листка нетрудоспособности и невозможности ее явки в суд по болезни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению заведующей Поликлиники взрослых <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> Дейнеко Е.В. 16.07.2025 за оказанием медицинской помощи не обращалась, сведения об открытом больничном листке отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению ООО «<span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Дейнеко Е.В. обращалась в <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> на прием 11.07.2025, назначено лечение и обследование, больничный лист не выдавался. С данными выставленными диагнозами Дейнеко Е.В. могла участковать в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд признает неявку ответчика Дейнеко Е.В. в судебное заседание неуважительной, признает её злоупотребляющей своими процессуальными правами и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченное к участию в дела в качестве третьего лица АО «Костромская сбытовая компания» в суд своего представителя не направило, представило письменный отзыв на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «<span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>» зарегистрировано в качестве юридического лица, был утвержден и зарегистрирован Устав товарищества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 24.01.2003 ОГРН <span class="Nomer2">№</span> ГРН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.11.2023 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейное», оформленное протоколом от 23.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повестка дня собрания включала следующие вопросы: 1.Утверждение председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания; 2.Прием кандидатов в члены СТ «<span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка; 3.Утверждение решения о досрочном снятии полномочий с действующего председателя правления СТ «<span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; 4.Утверждение решения о досрочном роспуске действующего правления и ревизионной комиссии СТ <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; 5.Избрание членов правления СТ «<span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; 6.Избрание председателя СТ «<span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; 7.Избрание ревизионной комиссии СТ «<span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; 8.Утверждение порядка и сроков передачи документации СТ «<span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> выбранному правлению СТ; 9.Утверждение Устава СТ «<span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведения собрания председателем правления вместо Дейнеко Е.В. была избрана Лебедева О.В., о чем 01.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также общим собранием СНТ «<span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>» утвержден состав членов правления СТ «<span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>», которыми избраны: <span class="FIO22">К</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), Лебедева О.В. (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO23">П</span> (участок №47), <span class="FIO24">Ф</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>). <span class="FIO25">А</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Легитимность вышеуказанного внеочередного общего собрания членов СНТ «<span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>» оспаривалась в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 25.07.2024 по делу № 2-281/2024 в удовлетворении исковых требований <span class="FIO26">Г</span> к СНТ «Юбилейное» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в ноябре 2023 года, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.11.2024 решение Димитровского районного суда г. Костромы от 25.07.2024 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <span class="FIO26">Г</span>- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-14/2025 были удовлетворены исковые требования СНТ «<span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span>». На Дейнеко Е.В. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Садоводческому некоммерческому товариществу «<span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в лице председателя товарищества Лебедевой <span class="FIO20">О.В.</span> документы, связанные с деятельностью СТН «<span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>», а именно: протоколы и решения общих собраний членов садоводческого товарищества, книги учета, реестры членов и правообладателей земельных участков садоводческого товарищества, приходные и расходные книги учета членских и целевых взносов, кассовые документы и кассовые книги, авансовые отчеты, бухгалтерские отчеты, трудовые и гражданско-правовые договоры, договоры об оказании услуг, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об использовании смет, аудиторские заключения, документы, связанные с правами на имущество садоводческого товарищества, отражаемое на его балансе, финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2020-2023 годы, водоснабжения, правоустанавливающие документы садоводческого товарищества на земельные участки, договоры с ООО «Костромские электрические сети», приказы товарищества, журнал выданных доверенностей, журналы входящих и исходящих документов, внутренние регламенты, положения, реестры, иные документы, штампы, печать, принадлежащие СНТ «<span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>». Также с ответчика Дейнеко Е.В. взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического его исполнения и расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанного решения суда следует, что после переизбрания председателя правления СНТ «<span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Дейнеко Е.В. отказалась передать вновь избранному председателю правления Лебедевой О.В. документы, связанные с деятельностью садоводческого товарищества, штампы и печати.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанные решения Димитровского районного суда г. Костромы от 25.07.2024 по гражданскому делу № 2-281/2024 и от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-14/2025 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества, как работодателя, по этим договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, ответчиком Дейнеко Е.В. никакие документы, относительно деятельности СНТ <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>», в том числе, документы бухгалтерского учета организации, не передавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Ответчик обязан доказать, что вред причинен не по его вине, а также вправе оспаривать размер ущерба с представлением доказательств в обоснование своих возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председателем правления СНТ «Юбилейное» был издан приказ от 15.12.2023 № 2 был издан приказ о проведении инвентаризации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу инвентаризационной комиссии от 25.12.2023 было установлено, что по состоянию на 01.12.2023 на расчетном счете СНТ «<span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на момент принятия полномочий правлением остаток денежных средств на счете составлял 9963 руб. 37 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы дела отчету ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СТ «Юбилейное» за период с 01.01.2019 по 03.12.2023 остаток денежных средств на счете СНТ «<span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в ПАО Сбербанк по состоянию на 03.12.2023 составлял 9764 руб. 37 коп. Итого: за период с 01.01.2019 по 03.12.2023 отсутствуют данные о расходовании денежных средств на сумму 1 194 050 руб. 41 коп., снятых наличными (переведенных на карту физических лиц, взятыми в подотчет и выплаченными в качестве зарплаты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в период проведения заочного голосования по вопросам внеочередного собрания членов СНТ «<span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>» председатель правления Лебедева О.В. 15.11.2023 обратилась в полицию с заявлением по факту возможного присвоения денежных средств участников СНТ «<span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и неисполнения обязанностей со стороны Дейнеко Е.В. Материал КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 15.11.2023 был передан в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Костроме, где ему присвоен номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии постановлением ст. следователя Отдела <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по г. Костроме от 10.06.2024 было возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту незаконного присвоения неустановленным лицом из числа членов СНТ «<span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span>» денежных средств в сумме не менее 1 021 755 рублей, распорядившимся ими по своему усмотрению и причинив тем самым членам товарищества материальный ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшим по делу признано СТН «<span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в лице законного представителя- председателя правления Лебедевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дейнеко Е.В. в ходе проверки была опрошена по данным фактам, из объяснений которой от 22.05.2024 следует, что за последние два года в период с 2022 г. по 2023 г., когда она была председателем правления СТН «<span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span>» образовалась задолженность по электроэнергии. На сколько хватало денежных средств за оплату электроэнергии, на столько она и производила оплату, если не хватало, брала из членских взносов. Показания счетчиков (с общего счетчика) она передавала ежемесячно в ПАО «Костромская сбытовая компания». А показания счетчиков по 8 линии производился личный учет два раза в год (в начале сезона и в конце). По этим линиям можно было понять, какая линия, сколько потребляет электроэнергии, и где была недостача. Все документы по СНТ «<span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span>» находятся у нее дома. Действующему председателю СНТ Лебедевой О.В. она их не передает, так как законность ее должности не подтверждена. Ha мeжeвание денежные средства, которые сдали участники СНT, находятся у нее в наличной форме около 80 000 рублей (из этой суммы было взято 50 000 руб. на оплату юридических услуг в суде по решению правления СНТ). Денежные средства со всех участников не были собраны по настоящее время, поэтому межевание и не проводилось. Ремонт баков не был осуществлён, так как не все члены СНТ сдали денежные средства (около 70 членов СНТ не сдали). Из суммы, которая была собрана на ремонт баков, часть из них была взята на ремонт забора, часть на оплату электроэнергии за образовавшиеся долги. B период с 2019г. по 2023 г. члены СНТ производили оплату зa электроэнергию на общий расчетный счет СНТ «<span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span>», открытый в ПAО Сбербанк № <span class="Nomer2">№</span>. C данного счета производилась оплата за вывоз мусора ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ПАО «Костромская сбытовая компания», налоги, а также штрафы судебным приставам-исполнителям. Остальная сумма переводилаcь в подотчет на её бизнес-карту, с нее выплачивалась заработная плата работникам СНТ. За каждый год с 2013 г. по 01.12.2023 г. денежное вознаграждение выплачивалась в наличной форме ей, как председaтелю CHT, бухгалтеру, врио водолея (её супругу), также производились оплаты на основании актов выполненных работ по непредвиденным нуждам сварщику и электрику (знакомые или родственники), уборщику. Производились оплаты на непредвиденные нужды сада, например, в 2023 г. после пожара покупала электрические провода, делали водозабор (сетки), покупка электрических счетчиков и т.д. Все денежные средства переводились на её бизнес-карту, открытую в ПАО «Сбербанк» <span class="Nomer2">№</span>, так как это было выгодней, чем снимать наличные денежные средства с комиссией. С бизнес-карты она переводила денежные средства на карту своей дочери Дейнеко Н.В., так как её банковская карта была заблокирована. Протоколы собраний членов СНТ и платежные ведомости находятся у нее дома, после консультации с юристом она их предоставит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах проверки Отдела <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по г. Костроме, представленных по запросу суда, имеется справка об исследовании документов СНТ «<span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от 17.06.2024, составленная специалистом-ревизором отделения документальных исследований 1 отдела УЭБиПК УМВД России по КО <span class="FIO28">Э</span>, Из содержания которой следует, что ею было проведено исследование документов в отношении СНТ «Юбилейное», установлено движение денежных средств по счету СНТ «<span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span>», по счетам Дейнеко Е.В., <span class="FIO29">Н</span>, <span class="FIO30">Л</span>, <span class="FIO31">В</span> за период с 01.01.2019 по 01.12.2023 с разбивкой по годам и источникам поступлений (контрагентов) и установлено, что на расчетный счет СНТ «<span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», за период 01.01.2019 по 01.12.2023 поступило 2 910 171, 31 руб. С указанного расчетного счета за указанный период израсходованы денежные средства в общей сумме 2 900 207,94 pyб. Подробная информация о поступлении на счет денежных средств и списании их со счета приведена специалистом в справке с наименованиями отправителей по годам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исследования специалистом установлено, что с расчетного счета СНТ «<span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, открытого на имя Дейнеко Е.В. (карта <span class="Nomer2">№</span>) за период с 06.03.2019 по 05.03.2024 израсходованы денежные средства в размере 1 135 684 руб. 50 коп., из них по следующим категориям операций: выдача денежных средств из банкомата в сумме 69200 руб., списание с карты на карту (физическим лицам) в сумме 1 066 484 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со счета <span class="Nomer2">№</span> (карта <span class="Nomer2">№</span>), открытого в ПАО Сбербанк на имя Дейнеко Е.В. за период с 04.06.2020 по 02.10.2022 израсходованы денежные средства в общей сумме 248 660 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со счета <span class="Nomer2">№</span> (карта <span class="Nomer2">№</span>), открытого на имя Дейнеко Н.В. в период с 26.02.2019 по 01.12.2023 израсходованы денежные средства в общей сумме 1 859 476 руб. 30 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со счета <span class="Nomer2">№</span> (карта <span class="Nomer2">№</span>), открытого на имя <span class="FIO29">Н</span> в период с 26.02.2019 по 01.12.2023 израсходованы денежные средства в общей сумме 491588 руб. 63 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категории и суммы операций по расходованию денежных средств и по переводу денежных средств с карты на карты физических лиц подробно приведены в справке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специалисту на исследование не представлены выписки по счетам <span class="FIO30">Л</span> и <span class="FIO31">В</span>, поэтому установить суммы расходных операций по данным счетам не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком Дейнеко Е.В. не представлено никаких документальных доказательств оснований расходования денежных средств с расчетного счета СНТ «<span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк» (карта <span class="Nomer2">№</span>) на имя Дейнеко Е.В., за период с 06.03.2019 по 05.03.2024 в размере 1 135 684 руб. 50 коп. по снятию наличных денежных средств из банкомата и по списанию с карты на карты физическим лицам, суд полагает, что истец доказал факт причинения СНТ «<span class="others51">&lt;данные изъяты&gt;</span>» убытков в результате неправомерных действий ответчика, которым отсутствие своей вины в причиненных убытках не доказано, также как и доказательств размера ущерба и убытков в ином размере, нежели предъявлено в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает исходить из размера причиненных товариществу убытков, исходя из справки об исследовании документов СНТ «<span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от 17.06.2024, составленной специалистом-ревизором отделения документальных исследований 1 отдела УЭБиПК УМВД России по КО <span class="FIO28">Э</span> в размере 1 135 684 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанную справку об исследовании суд принимает в качестве письменного доказательства по делу, которая составлена на основании анализа и изучения первичных документов, выписок по счетам, выполненного компетентным специалистом, в квалификации которой нет оснований сомневаться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В большем размере причинение убытков действиями ответчика истцом не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба и убытков по расходованию денежных средств подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 135 684 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с уклонением бывшего председателя СНТ «<span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Дейнеко Е.В. от передачи вновь избранному председателю правления садоводческого товарищества печати и Устава, для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности товарищества и продолжения работы СНТ «<span class="others54">&lt;данные изъяты&gt;</span>» были понесены расходы на изготовление новой печати СНТ «<span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span>» согласно приказу от 03.12.2023 № 1 в размере 1500 рублей и на изготовление и выдачу копии Устава товарищества в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт и размер понесенных расходов подтверждается кассовым чеком ИП Логинова Ю.С. от 04.12.2023 на 1500 руб. за изготовление печати, платежным поручением № 30 от 29.12.2023 о перечислении денежных средств со счета СНТ «<span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span>», справкой по операции ПАО Сбербанк от 04.12.2023 в размере 1500 руб. За изготовление и выдачу налоговым органом копии Устава СНТ «<span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 23.11.2023 оплачена госпошлина в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы являются убытками СНТ «Юбилейное» и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего в общем размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 135 684 руб. 50 коп.+ 1500 руб.+ 400 руб.=1 137 584 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов СНТ «<span class="others58">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в размере 379 598 руб. 14 коп. по оплате электроэнергии в связи с занижением и неправильной передачей ответчиком Дейнеко Е.В. поставщику АО «Костромская сбытовая компания» показаний прибора учета электроэнергии СНТ «<span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span>», в результате которого поставщиком был выставлен счет на сумму 379 598 руб. 14 коп., который истцом оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между АО «Костромская сбытовая компания» и СНТ «<span class="others60">&lt;данные изъяты&gt;</span>» до 14.10.2024 действовал договор энергоснабжения от 25.01.2007 № 3986. По соглашению АО «Костромская сбытовая компания» и СНТ «<span class="others62">&lt;данные изъяты&gt;</span>» указанный договор расторгнут с 14.10.2024. 14.04.2025 на основании заявления СНТ «<span class="others61">&lt;данные изъяты&gt;</span>» был заключен новый договор энергоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению АО «Костромская сбытовая компания» в период действия первого договора 17.01.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» произведена проверка прибора учета электрической энергии СНТ «<span class="others63">&lt;данные изъяты&gt;</span>» ЦЭ68003В № 00786026001473, по результатам которой прибор был признан пригодным к коммерческим расчетам. Показания прибора учета электроэнергии на дату проведения проверки составляли 702422. 30.01.2024 в соответствии с п.3.1.6 договора энергоснабжения от 25.01.2007 № 3986, п. 155 Основных положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 СНТ «<span class="others64">&lt;данные изъяты&gt;</span>» по электронной почте были переданы показания прибора учета электрической энергии, которые составили 702966.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с переданными показаниями расчетного прибора учета расход за период январь 2024 составил 68891 кВт/ч, из которых: 68685 кВт/ч-расход по показаниям прибора учета 702966 (конечные показания январь 2024)-634281 (начальные показания январь 2024, конечные показания декабрь 2023)=68685 кВт/ч, 206 кВт/ч-потери в кабеле 0,3% от объема потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный объем потребленной электроэнергии был выставлен к оплате СНТ «<span class="others65">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на основании счета-фактуры № 8132 от 31.01.2024 на сумму 374078 руб. 13 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании платежного поручения от 21.02.2024 № 5 СНТ «<span class="others66">&lt;данные изъяты&gt;</span>» произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2024 в ответ на обращение СНТ «<span class="others67">&lt;данные изъяты&gt;</span>» АО «КСК» в адрес потребителя был направлен акт сверки задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.01.2007 № 3986, по состоянию на 29.02.2024 задолженность отсутствовала. По состоянию на 16.06.2025 за 2024 год задолженность также отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 543 - 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходит из того, что допущенные ошибки в передаче показаний прибора учета электроэнергии не отменяют обязанности абонента оплатить фактически потребленный объем электроэнергии, как это следует из положений статьи 544 ГК РФ. Ответственность за передачу не соответствующих действительности показаний прибора учета электроэнергии, и, как следствие, необходимость оплаты задолженности с учетом реальных показателей потребления электроэнергии, лежит на потребителе этой электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому, исходя из заявленных оснований и предмета иска, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению оплаченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика оплаченной задолженности по электроэнергии в размере 379598 рублей 14 копеек удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина на основании платежного поручения № 9 от 03.03.2025 в размере 30692 руб.46 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования удовлетворены частично в общей сумме 1 137 584 руб. 50 коп., размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 26375 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дейнеко <span class="FIO19">Е.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, (паспорт <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение материального ущерба и убытков 1 137 584 рубля 50 копеек, расходов по оплате госпошлины 26375 рублей 85 копеек, а всего: 1 163 960 рублей 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – О.А. Криулина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года</p></span>