Дело № 12-180/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-180/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0026-01-2025-001295-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2025 года г.Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Третьякова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области <span class="Nomer2">№</span> от 17 января 2025г. о привлечении Третьякова <span class="FIO3">В.Н.</span> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением Третьяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном ходатайстве Третьяков В.Н. просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что с 01 декабря 2023 года и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по другому адресу, а именно: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> данное постановление не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьяков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении ходатайства без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> копия обжалуемого постановления с разъяснением срока и порядка обжалования была направлена Третьякову В.Н. по адресу, указанному при регистрации транспортного средства: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сведения о котором имелись в ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025г. состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления и 04 февраля 2025г. заказное отправление, содержащее копию вышеуказанного постановления, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неполучением адресатом. Обжалуемое постановление вступило в законную силу 15 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка Третьякова В.Н. в ходатайстве и жалобе на адрес регистрации и проживания <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, является необоснованной, поскольку данный адрес в регистрационных документах отсутствовал, как на момент совершения административного правонарушения, так и в настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст.165.1 ГК РФ уклонение адресата от получения почтовой корреспонденции и ее возвращение отправителю по истечении срока хранения влечет неблагоприятные последствия для самого адресата и не свидетельствует о несоблюдении требований процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции МВД России» обязанность по смене регистрационных данных (в том числе адрес места жительства) лежит на собственнике транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о смене регистрационных данных в Госавтоинспекцию Третьяков В.Н. не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение Третьяковым В.Н. места регистрации не свидетельствует о нарушении порядка направления в его адрес копии постановления, поскольку изменений в регистрационные данные транспортного средства он в соответствии с п.51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, своевременно внесено не было, сведениями об ином месте регистрации орган административной юрисдикции не располагал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Третьяков В.Н. не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, доказательств не уклонения адресата от получения почтового отправления, не представлено и отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклонить ходатайство Третьякова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области <span class="Nomer2">№</span> от 17 января 2025г. о привлечении Третьякова <span class="FIO4">В.Н.</span> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.А. Назаров</p></span>