Дело № 2-640/2025 ~ М-214/2025
Костромской районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0028-01-2025-000354-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-640/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костромской районный суд Костромской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никитиной М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гороховой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Сизовой А.Е. к Прицу Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме Сизова А.Е. обратилась в суд с иском к Прицу Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДДММГГГГ</span>, возбужденное на основании судебного приказа № 2-383/2016 от 14.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДДММГГГГ</span> и до совершеннолетия ребенка на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДДММГГГГ</span> г.р., сдолжника Приц Д.В. в пользу взыскателя: Бикеевой Т.А. Задолженность по алиментам на 13.06.2023составляет 683 617.50 руб. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Приц Дмитрию Владимировичу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, назначение объекта: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2">(адрес)</span>. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является способом защиты прав несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылками на ст.ст. 255, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме Сизова А.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Приц Д.В. в судебное заседание не явился, суду представлены сведения <span class="others1">*****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Бикеева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме Сизова А.Е.,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания 23 апреля и 22 мая 2025 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">Сведений о том, что ответчик Приц Д.В. настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствуют о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p class="____3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст с отступом 3">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Сизовой А.Е. к Прицу Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p class="____2" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст с отступом 2">Председательствующий М.Г. Никитина</p> </div></span>