Дело № 2-884/2025 ~ М-522/2025
Костромской районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44MS0018-01-2025-000863-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-884/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кострома 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костромской районный суд Костромской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Казановой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ершовой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Осипова А.В.</span> к <span class="FIO9">Парфенову М.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Осипов А.В.</span> обратился в суд с иском к Парфёнову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2024 года <span class="FIO1">Осипов А.В.</span>, <span class="FIO4">Денисова О.А.</span> находились на участке местности рядом с придомовой территорией частного жилого <span class="Address2">(адрес)</span>. Около 19.00 часов между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого <span class="FIO8">Парфенов М.А.</span> нанес <span class="FIO1">Осипову А.В.</span> удары по туловищу, рукам, ногам, голове, от которого <span class="FIO1">Осипов А.В.</span> испытал нестерпимую физическую боль, появились кровоподтеки, синяки, ссадина, закрытый перелом средней - нижней трети левой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 14.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года в отношении <span class="FIO8">Парфенова М.А.</span> Костромским районным судом был вынесен обвинительный приговор по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с Парфёнова М.А. в свою пользу моральный вред в размере 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Осипов А.В.</span> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после получения травмы рука длительное время сильно болела, на голове были наложены швы. Истец работает сварщиком, в связи с полученными травмами длительное время не мог в полном мере осуществлять свои трудовые обязанности, поскольку были трудности в сгибании руки. В настоящее время рука реагирует на изменение погоды, долго отращивал волосы, которые были обстрижены в связи с наложением швов на голове. Стороны к соглашению о компенсации морального вреда на стадии предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела в суде не пришли. Ответчик Парфёнов М.А. принес истцу только свои извинения в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. От предложенной ответчиком Парфёновым М.А. в судебном заседании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказался, настаивал на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат <span class="FIO7">Короткова О.О.</span> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на стадии предварительного следствия, она будучи адвокатом <span class="FIO1">Осипова А.В.</span> обращалась к адвокату ответчика с предложением возместить причиненный вред, однако ответчик отказался, принес только извинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Парфёнов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что конфликт был обоюдный, вину в совершении преступления он признал, приговор не обжаловал. Заработная плата ответчика составляет 30 000 рублей в месяц, он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и 2013 года рождения, ежемесячный доход семьи составляет 80 000 рублей, у жены имеются кредитные обязательства в размере 26 000 рублей. Предлагал возместить истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора <span class="FIO5">Скородумовой Е.А.</span>, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Костромского районного суда Костромской области от 12 марта 2025 года Парфёнов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 12 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговоров установлено, что Парфёнов М.А. 22 августа 2024 года около 19 часов, находясь на участке местности общего пользования рядом с придомовой территорией частного жилого <span class="Address2">(адрес)</span>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <span class="FIO1">Осиповым А.В.</span>, имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия поднятую с земли деревянную палку (черенок), умышленно стал наносить ею <span class="FIO1">Осипову А.В.</span> удары по туловищу, голове, рукам и ногам и продолжал наносить удары, следуя за <span class="FIO1">Осиповым А.В.</span>, который, опасаясь за свои жизнь и здоровье, уходил от него по придомовой территории вышеуказанного дома, затем по участку местности общего пользования в сторону своего <span class="Address2">(адрес)</span>. Всего Парфёнов А.В. нанес <span class="FIO1">Осипову А.В.</span> палкой (черенком) множество ударов, но не менее 13, по различным частям тела, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней-нижней трети левой локтевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; 2 раны волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтек нижнего века левого глаза с кровоизлиянием под конъюктиву склеры левого глаза, кровоподтек боковой поверхности верхней трети шеи слева, кровоподтек внутренней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек спины справа, кровоподтек области левого плечевого сустава с переходом на лопаточную область, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча с травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек передне-боковой поверхности средней трети правого бедра, кровоподтек боковой поверхности области правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья. Это право имеет абсолютный характер, ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения», следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений в пунктах 25 - 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, характер перенесенных травм, длительность нахождения на лечении, периода реабилитации, степень нравственных и физических страданий истца, а также имущественное положение ответчика, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного преступлением и подлежащую взысканию с Парфёнова М.А. в размере 180 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Осипова А.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Парфёнова Михаила Андреевича, <span class="Data2">ДДММГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">(адрес)</span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO1">Осипова А.В.</span>, <span class="Data2">ДДММГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">(адрес)</span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.Ю.Казанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.</p> </div> <div id="footer"></div></span>