Дело № 12-137/2025
Костромской районный суд Костромской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0028-01-2025-001758-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о направлении жалобы по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кострома 07 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Костромского районного суда Костромской области Никитина М.Г., рассмотрев жалобу ООО «РефАвтоТранс» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО от 10 июля 2025 года № 10673342253444598933 о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2025 года ООО «РефАвтоТранс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «РефАвтоТранс» <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Костромской районный суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным ввиду нахождения транспортного средства во владении и пользовании иного юридического лица в момент совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года дано разъяснение об определении территориальной подсудности жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности в отношении постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке ст. 28.6 ч.3 и 29.10 КоАП РФ по административным правонарушениям, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При определении подсудности по таким делам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, если при подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению будет установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, то выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, правонарушение водителя автотранспортного средства, собственником которого является ООО «РефАвтоТранс», зафиксировано 20 июня 2025 года с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на участке дороги - 311 км 300 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 243 «Кострома-Шарья» Костромская область, что относится к юрисдикции Шарьинского районного суда Костромской области.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Костромского районного суда Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «РефАвтоТранс» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ направить в Шарьинский районный суд Костромской области по территориальной подсудности.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">Судья М.Г. Никитина</p> </div></span>