Дело № 33-280/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Аверкина У.А. Дело № 2-969/2015 № 13-627/2024 № 33-280/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Гусевой А.В., при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 февраля 2025 г. заявление администрации Кетовского муниципального округа Курганской области об изменении способа и порядка исполнения решения суда, по частной жалобе администрации Кетовского муниципального округа Курганской области на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2024 г. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, отзыва на частную жалобу, судебная коллегия установила: администрация Кетовского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2015 г., которым на администрацию Кетовского района Курганской области возложена обязанность по организации работ по строительству очистных сооружений и канализационного коллектора в с. Кетово Кетовского района Курганской области в срок до 31 декабря 2018 г. Отмечает, что указанное решение суда вступило в законную силу 20 октября 2015 г., на основании исполнительного листа № ФС 022691199, выданного Кетовским районным судом Курганской области 15 августа 2018 г., в отношении администрации Кетовского района Курганской области 3 сентября 2018 г. было возбуждено исполнительное производство №. Определением Кетовского районного суда Курганской области от 7 декабря 2018 г. администрации Кетовского района Курганской области была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2020 г. Впоследствии, определением Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2021 г. заявителю была повторно предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г. Определением Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г. администрация Кетовского района Курганской области заменена на правопреемника – администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области. Определением Кетовского районного суда Курганской области от 31 марта 2023 г. администрации Кетовского муниципального округа Курганской области было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявление администрации Кетовского муниципального округа Курганской области об изменении способа и порядка исполнения решения суда определением Кетовского районного суда Курганской области от 21 октября 2024 г. также оставлено без удовлетворения. Повторно обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявитель указывает, что исполнение решения суда связано со значительными финансовыми затратами для бюджета не только Кетовского муниципального округа, но и Курганской области в целом. В 2019 г. разработана проектная документация «Система водоотведения с. Кетово Кетовского района Курганской области». Вместе с тем, с 2015 г. по настоящее время федеральные программы, в рамках которых возможно финансирование мероприятий по строительству или реконструкции (модернизации) очистных сооружений водопроводно-канализационного хозяйства и (или) линейных объектов, отсутствуют. Кроме того, на территории Кетовского муниципального округа отсутствует земельный участок, необходимый для строительства очистных сооружений и канализационного коллектора. Также, территория Кетовского муниципального округа Курганской области находится в зоне затопления, что препятствует строительству очистных сооружений и канализационного коллектора. Просит изменить способ исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2015 г., возложив на администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области обязанность по оборудованию сливной станции для сбора жидких бытовых отходов и организации работ по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, образующихся на территории с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области на указанную станцию, до 1 февраля 2026 г. Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2024 г. администрации Кетовского муниципального округа Курганской области отказано в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В частной жалобе администрация Кетовского муниципального округа Курганской области указывает, что законодателем не установлено ограничение по количеству обращений с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения. В этой связи применение к данному заявлению положений статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым и нарушающим права и законные интересы ответчика. Кроме того, в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12 декабря 2024 г. содержится информация и ссылка на доказательства, отличные от тех, что были представлены в обоснование заявления от 30 сентября 2024 г. В отзыве на частную жалобу Правительство Курганской области поддерживает доводы частной жалобы, считает, что определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2024 г. подлежит отмене. Частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В силу статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая заявителю в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд руководствовался статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом исходил из того, что 21 октября 2024 г. аналогичное заявление судом рассматривалось, в его удовлетворении было отказано, определение суда вступило в законную силу. Судебная коллегия с постановленным по делу определением согласиться не может принимая во внимание следующее. В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда может быть подана частная жалоба. Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Таким образом, в силу положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд, принявший решение, выносит определение, которым разрешает данный вопрос по существу. При этом процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отказа лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, в принятии указанного заявления по основаниям, предусмотренным статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2024 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда по существу. Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2024 г. отменить, гражданское дело по заявлению администрации Кетовского муниципального округа Курганской области об изменение способа и порядка исполнения решения суда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судья-председательствующий: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0008-01-2015-000746-79

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 04.02.2025

Судья: Гусева Анна Васильевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация Кетовского МО КО

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Роспотребнадзора по Курганской области

Движение дела

20.01.2025 17:08

Передача дела судье

04.02.2025 08:50

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 308

Результат: Вынесено решение

05.02.2025 15:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.02.2025 08:25