Дело № 33-412/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Каракаш Е.М. Дело № 33-412/2025 № 2-1507/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Голубь Е.С., при секретаре судебного заседания Лейченок Д.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 февраля 2025 г. гражданское дело по иску Омурзакова Рената Мукашевича к Чупракову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по заявлению Чупракова Евгения Владимировича об отмене заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 8 августа 2024 г., по частной жалобе Чупракова Евгения Владимировича на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 ноября 2024 г. Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.08.2024 удовлетворены исковые требования Омурзакова Р.М. к Чупракову Е.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. 22.11.2024 ответчик Чупраков Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения. Определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28.11.2024 заявление Чупракова Е.В. об отмене заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 08.08.2024 возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Не согласившись с данным определением, Чупраков Е.В. принес на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте судебного заседания он не извещался и не знал о вынесенном заочном решении, узнал о нем только 22.11.2024 от судебных приставов и в этот же день подал заявление об его отмене. Обращает внимание, что при выяснении причин невручения ему почтовых отправлений, стало известно, что попыток вручения ему почтовых отправлений не предпринималось, отметки об этом в отчетах об отслеживании почтовой корреспонденции отсутствуют. Возражений на частную жалобу не поступило. С учетом положений ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц судьей-председательствующим судебной коллегии единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Из анализа приведенной нормы следует, что по результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Из материалов дела следует, что заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.08.2024 частично удовлетворены исковые требования Омурзакова Р.М. к Чупракову Е.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. С Чупракова Е.В. в пользу Омурзакова Р.М. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 96700 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3101 руб., по оплате направления телефонограммы в адрес ответчика в сумме 522 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 10100 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб. (л.д. 79-87). Мотивированное решение изготовлено 14.08.2024, его копия сопроводительным письмом от 14.08.2024 направлена судом ответчику по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. <адрес>. Почтовый конверт вернулся отправителю 28.08.2024 за истечением срока хранения (л.д. 91-92). 22.11.2024 ответчик Чупраков Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения (л.д. 95). 28.11.2024 судьей вынесено обжалуемое определение о возврате Чупракову Е.В. заявления об отмене заочного решения за пропуском срока обращения с таким заявлением и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 96-97). В частной жалобе Чупраков Е.В. настаивает на том, что судебную корреспонденцию (в том числе судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения) он не получал, поскольку по неизвестным ему причинам они не вручались ему работниками почты, после чего возвращались в суд с отметками об истечении срока хранения. Данные доводы ответчика судебная коллегия находит заслуживающими внимания. Как следует из материалов дела, Чупраков Е.В. зарегистрирован по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. <адрес> (л.д. 53). 10.07.2024 и 26.07.2024 судом по вышеуказанному адресу направлены судебные повестки на 23.07.2024 (беседа) и на 08.08.2024 (судебное заседание). 14.08.2024 судом по адресу регистрации ответчика направлена копия заочного решения от 08.08.2024. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44-45, 56-57, 91-92). Из доводов частной жалобы ответчика следует, что судебная корреспонденция не была ему вручена, уведомления о поступлении на почту заказной корреспонденции в его адрес не поступали, в подтверждение чего он прилагает отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80093798289227, 80107198261094, 80107198261094 (л.д. 111-116). В Письме ФАС России от 27.02.2012 № ИА/5529 «О доказательствах получения регистрируемых почтовых отправлений» разъяснено, что с использованием почтового идентификатора, указанного в квитанции, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». Согласно п. 3.3.22 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п (далее – Порядок приема и вручения РПО), на лицевой стороне оболочки почтового отправления или адресного ярлыка должен быть нанесен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ). Сервис на официальном сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking) позволяет отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений по ШПИ (трек-номеру), в том числе дату доставки отправления адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления. Аналогичные положения закреплены в п. 11.1 Порядка приема и вручения РПО. Согласно п. 9.1.1 Порядка приема и вручения РПО общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. Статус «Неудачная попытка вручения» для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. 12.1 Порядка приема и вручения РПО), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения. Между тем, копия заочного решения суда 15.08.2024 в 13 часов 11 минут была направлено Чупракову Е.В. заказным письмом (идентификатор 80097799496974). Данное почтовое отправление разряда «Судебное» не было получено ответчиком в течение срока, предусмотренного абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи). Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных (абз. 7 п. 34 указанных Правил). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» (80097799496974), почтовое отправление, содержащее копию заочного решения для ответчика Чупракова Е.В., прибыло в место вручения 16.08.2024, а 24.08.2024 без статуса «неудачная попытка вручения» для регистрируемого почтового отправления возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 115-116). Следовательно, в установленном процессуальным законом порядке копия заочного решения суда по адресу его местожительства не направлялась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае обязанность суда по своевременной высылке ответчику копии заочного решения по независящим от ответчика обстоятельствам не была исполнена. 22.11.2024 Чупраков Е.В. лично обратился в суд, получил копию заочного решения и в этот же день обратился с заявлением об его отмене, что не было принято во внимание судом первой инстанции. Учитывая день получения ответчиком копии заочного решения суда (22.11.2024) и факт его обращения в этот же день с заявлением об отмене заочного решения, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок подачи ответчиком в суд заявления об отмене заочного решения им соблюден. Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным. При таких обстоятельствах оно подлежит отмене, а гражданское дело по иску Омурзакова Р.М. к Чупракову Е.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – направлению в Шадринский районный суд Курганской области для рассмотрения заявления Чупракова Е.В. об отмене заочного решения этого суда от 08.08.2024 по существу. Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 ноября 2024 г. отменить. Гражданское дело по иску Омурзакова Рената Мукашевича к Чупракову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия направить в Шадринский районный суд Курганской области для рассмотрения заявления Чупракова Евгения Владимировича об отмене заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 8 августа 2024 г. по существу. Судья - председательствующий Е.С. Голубь Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0021-01-2024-001901-46

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 18.02.2025

Судья: Голубь Елена Сергеевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Омурзаков Ренат Мукашевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО СК РОСГОССТРАХ филиал в КУрганской области

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Половинчик Антон Иосифович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чупраков Евгений Владимирович

Движение дела

03.02.2025 18:32

Передача дела судье

18.02.2025 08:50

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 321

Результат: Вынесено решение

03.03.2025 15:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.03.2025 08:51