Дело № 33а-554/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33а-554/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Курган 12 марта 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бузаева С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Волосникова С.В., Менщиковой М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лагуновой А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана, Администрации города Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2024 г. по административному делу № 2а-12200/2024 по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Масюткина С.А.</span> к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании решения незаконным, возложении обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бузаева С.В., объяснения представителя административного истца Масюткина С.А. – Степанова А.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Масюткин С.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика от 18 сентября 2024 г. в предоставлении административному истцу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4100 кв. м, с разрешенным использованием «для размещения складского комплекса под строительные материалы», находящегося по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; возложить на Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана обязанность повторно рассмотреть заявление Масюткина С.А. о предоставлении в собственность последнего за плату указанного земельного участка путем направления в адрес административного истца проекта договора купли-продажи в срок, не превышающий двадцать дней со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что является собственником объекта недвижимости – здания склада с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 359,9 кв. м, нежилого назначения; объекта вспомогательного использования – здания бани с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 6 кв. м, нежилого назначения. Оба здания расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, арендуемого Масюткиным С.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2024 г. Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана отказано в удовлетворении заявления административного истца о предоставлении данного земельного участка в собственность за плату. В обоснование отказа со ссылкой на пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации указано на то, что на нем возведены не все объекты капитального строительства, предусмотренные проектной документацией.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению Масюткина С.А., отказ является незаконным, нарушающим его исключительное право на приобретение в собственность без проведения торгов земельного участка, полученного в аренду для окончания строительства на нем объекта незавершенного строительства, как лица, достроившего этот объект, а также построившего объект вспомогательного использования. Кроме того, закон не предусматривает отказа в предоставлении земельного участка в собственность в случае несоответствия проектной документации испрашиваемой застроенной территории. Также оспариваемый отказ не содержит надлежащего нормативного обоснования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана и Администрация города Кургана просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывают, что Масюткину С.А. было отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в связи с тем, что из предусмотренных проектной документацией двух складов, площадки для складирования железобетонных блоков и парковки им фактически построен только один склад, а здание бани как объект вспомогательного назначения могло быть возведено на земельном участке с разрешенным использованием «бытовое обслуживание».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечают, что площадь произведенной Масюткиным С.А. застройки составляет 359,9 кв.м – менее 10 % площади испрашиваемого земельного участка, а необходимость выкупа земельного участка в заявленном размере административным истцом не обоснована. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 27 марта 2024 г. по делу № 2а-696/2023 установлено, что Масюткиным С.А. не доказана соразмерность испрашиваемого земельного участка, его раздел возможен, проект планировки территории ООО «Профтехпроект» до настоящего времени не реализован, а размер земельного участка, предоставленного для строительства, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации находящихся на нем объектов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Масюткин С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Масюткина С.А. – Степанов А.В. выразил мнение, что решение суда законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Масюткин С.А., представители административного ответчика Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана и заинтересованного лица Администрации города Кургана в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 января 2014 г. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, действуя от имени субъекта Российской Федерации – Курганской области, заключил с ООО «Ристал» договор аренды <span class="Nomer2">№</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4100 кв. м, для строительства складского комплекса под строительные материалы, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в районе автомобильного рынка.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации города Кургана от 1 октября 2019 г. № 6425 земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> присвоен адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией города Кургана 27 декабря 2019 г. ООО «Ристал» выдано разрешение <span class="Nomer2">№</span> на строительство здания склада на арендованном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4100 кв. м, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2021 г. Масюткин С.А. по договору купли-продажи приобрел у ООО «Ристал» незавершенный строительством объект с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, представляющий собой нежилое помещение площадью 288 кв. м, строительство которого производилось на основании разрешения от 27 декабря 2019 г. <span class="Nomer2">№</span>, степень готовности объекта незавершенного строительства определена в 50 %.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2021 г. Администрация города Кургана и ООО «Ристал» заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 23 января 2014 г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2021 г. между Администрацией города Кургана (арендодателем) и Масюткиным С.А. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № 60, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатору однократно для завершения строительства объекта незавершенного строительства передается в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4100 кв. м, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 указанного договора установлено разрешенное использование земельного участка – для размещения складского комплекса под строительные материалы.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок аренды земельного участка установлен на 3 года с даты подписания акта приема-передачи земельного участка в аренду (пункт 2 договора).</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 акта приема-передачи от 2 июля 2021 г. отмечено, что на участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июля 2021 г. Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана на основании договора аренды земельного участка от 2 июля 2021 г. № 60, корректировки проектной документации и заявления застройщика выдано приложение к разрешению на строительство от 27 декабря 2019 г., в котором произведена замена наименования застройщика (с ООО «Ристал» на Масюткина С.А.), а также изменены проектные характеристики (общая площадь и вместимость объекта).</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 мая 2022 г. административному истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – здания склада, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 359,9 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности Масюткина С.А. на нежилое здание склада с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, образованное из объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по указанному адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 2 июня 2022 г.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Масюткиным С.А. на этом же земельном участке была построена баня; право собственности административного истца на нежилое здание бани с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 6 кв. м, зарегистрировано в ЕГРН 7 мая 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2024 г. Масюткин С.А. обратился в Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4100 кв.м, на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2024 г. Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана по результатам рассмотрения обращения административного истца со ссылкой на пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке возведены не все объекты капитального строительства, предусмотренные проектной документацией.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая отказ Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана незаконным, Масюткин С.А. обратился в суд с настоящим административным иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец имеет исключительное право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка, разрешение на строительство выдано на основании проектной документации в отношении одного здания склада, поэтому Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана не вправе отказать его собственнику в предоставлении земельного участка для целей эксплуатации такого объекта недвижимости по вышеуказанному основанию, как не предусмотренному статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление земельного участка в собственность за плату собственнику расположенного на нем объекта недвижимости без проведения торгов осуществляется в порядке, предусмотренном подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла данной нормы следует, что заявленное в ней право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение земельного участка, занятого соответствующим объектом недвижимости. Предоставление земельных участков не допускается, если строительство объектов недвижимости, для возведения и эксплуатации которых земельный участок был предоставлен, не завершено, либо возведенный объект не соответствует признакам недвижимого имущества, виду разрешенного использования земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, такое решение принимается, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания для отказа Масюткину С.А. в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана указал, на то, что на указанном земельном участке возведены не все объекты капитального строительства, предусмотренные проектной документацией.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно пункту 1.1 договора аренды земельного участка от 2 июля 2021 г. № 60 земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> был предоставлен истцу для завершения строительства объекта незавершенного строительства. Данная цель достигнута – расположенный на земельном участке объект достроен и введен в эксплуатацию как нежилое здание склада с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обязательств по возведению иных объектов капитального строительства на предоставленном в аренду земельном участке у Масюткина С.А. не имелось; упомянутым договором не предусматривалась обязанность административного истца по реализации проектной документации, подготовленной ООО «Профтехпроект», более того, это противоречило бы положениям пункта 14 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в договоре аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы арендатора, не связанные с предметом этого договора, если иное не установлено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, Масюткин С.А. отвечал установленным подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации критериям лица, имеющего право претендовать на предоставление в собственность за плату без проведения торгов земельного участка как собственник расположенного на нем объекта недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предоставление административному истцу в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не могло быть обусловлено необходимостью реализации вышеуказанной проектной документации, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого отказа Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы относительно возведения здания бани на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, а также недоказанности административным истцом необходимости выкупа земельного участка в заявленном размере, поскольку данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения административным ответчиком и основаниями для принятия 18 сентября 2024 г. решения об отказе в предоставлении административному истцу земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этой же причине не имеют преюдициального значения для настоящего спора выводы судов, изложенные в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. и апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 27 марта 2024 г. по делу № 2а-696/2023, так как приведенные в данных судебных актах выводы также касаются недоказанности административным истцом необходимости использования земельного участка испрашиваемой площади, то есть обстоятельства, не связанного с отказом административного ответчика, оспариваемого по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым судебным актом на Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Масюткина С.А. о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что предполагает повторную оценку административным ответчиком ситуации, в том числе связанной с площадью испрашиваемого земельного участка, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, соблюдением административным истцом разрешенного использования земельного участка.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, подтверждаются имеющимися доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана, Администрации города Кургана – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В полном объеме апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">&lt;...&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>