Дело № 33-759/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Дерябина Ю.А. Дело № 2-9372/2024 № 33-759/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Душечкиной Н.С., судей Антонова А.С., Доставаловой В.В., при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по апелляционной жалобе Кузьмина В.Г. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2024 г. Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: Кузьмин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 26 июня 2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. Выражает с ним не согласие, так как в страховой стаж необоснованно не включен периода работы адвокатом с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г. Данный период работы подтверждается трудовой книжкой и соответствующей справкой Адвокатской палатой Курганской области. Кроме того, оспариваемым решением отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил. Данный период подтвержден трудовой книжкой, работодатель отчислял в пенсионный фонд необходимые обязательные платежи, работник не должен отвечать за действия работодателя. Просил суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Курганской области от 26 июня 2024 г. № об отказе в установлении Кузьмину В.Г. пенсии, включить в страховой стаж Кузьмина В.Г. периоды работы адвокатом с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г., в Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., обязать ответчика назначить Кузьмину В.Г. страховую пенсию по старости. Представитель истца по доверенности Менщиков В.Г. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам иска, уточнил требования в части даты назначения истцу страховой пенсии, просил возложить на ответчика обязанность назначить Кузьмину В.Г. страховую пенсию по старости с 21 июня 2024 г. Представитель ответчика Войтенко Е.В., действующий на основании доверенности, с исковым заявлением не согласился по доводам отзыва на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица Третьей коллегии адвокатов Курганской области Ковальский А.С., действующий на основании Устава, в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачивались адвокатами самостоятельно. Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Курганским городским судом Курганской области 23 декабря 2024 г. постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмину В.Г. отказано. Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что основанием к отказу в удовлетворении заявленных им требований послужила неуплата страховых взносов в пенсионный фонд, однако с такими выводами не согласен, поскольку спорные периоды трудовой деятельности подтверждены трудовой книжкой. Ссылаясь на положения ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, указывает, что периоды его трудовой деятельности подтверждены трудовой книжкой, уплата страховых взносов возложена на работодателя. Кроме того, в период его работы адвокатом обязанность по уплате страховых взносов у него отсутствовала. Возражений на апелляционную жалобу не поступало. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кузьмин В.Г. и его представитель Менщиков В.Г. на основании ордера, на доводах апелляционной жалобы настаивали. Дополнительно указали, что в 2008 г. бухгалтерия отчитывалась за них. Подтверждают, что страховые взносы вносились либо работодателем (Адвокатской палатой), либо самим адвокатом. С 2022 г. работал в некоммерческой организации руководителем на общественных началах, заработную плату не получал. Платежные документы по оплате страховых взносов не сохранились. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судебная коллегия, с учетом мнения лиц, участвовавших в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОСФР по Курганской области от 12 декабря 2023 г. № 2683, вынесенного по результатам рассмотрения документов о периодах работы, предоставленных в целях проведения заблаговременной работы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Кузьмину В.Г. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 24 мая 2005 г. по 31 декабря 2009 г. (Третья специализированная коллегия адвокатов), так как документально не подтвержден факт начисления и уплаты страховых взносов в СФР, что предусмотрено п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 21 июня 2024 г. Кузьмин В.Г. обратился в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 26 июня 2024 г. № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, что предусмотрено п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуемый индивидуальный коэффициент – 28,2, в наличии – 15,268); в страховой стаж Кузьмину В.Г. зачтены следующие периоды: с 7 июля 1978 г. по 28 октября 1978 г., с 21 ноября 1978 г. по 20 августа 1979 г., с 11 апреля 1995 г. по 10 мая 1995 г., с 14 апреля 1998 г. по 14 сентября 1998 г., с 4 июля 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 30 сентября 2006 г., с 13 ноября 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2012 г., с 28 октября 2013 г. по 31 декабря 2021 г., отказано в зачете в страховой стаж периода работы в Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., так как документально не подтвержден факт начисления и уплаты страховых взносов в СФР, что предусмотрено п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом первой инстанции также установлено, что Кузьмин В.Г. в период с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г. числился в Третьей коллегии адвокатов Курганской области в качестве адвоката. В соответствии со сложившейся в коллегии практикой все взаимоотношения адвокатов с отчислениями, связанными с пенсионными отношениями, возлагаются на самих адвокатов, что следует из справки Третьей коллегии адвокатов Курганской области от 31 октября 2024 г. Согласно материалам наблюдательного дела в отношении Кузьмина В.Г. истец на основании заявления от 3 апреля 2003 г. был зарегистрирован в Управлении ПФР г. Кургана в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, страховые взносы начислены и уплачены за 2003 г., 2004 г., 2005 г. 23 ноября 2021 г. Кузьмин В.Г. избран председателем Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил. Из материалов дела также следует, что Кузьмин В.Г. с 16 июля 1994 г. является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, учитывая, что для возможности учета страховых взносов при определении права на назначение страховой пенсии по старости необходимо подтверждение факта уплаты страховых взносов в ПФР за период осуществления адвокатской деятельности, принимая во внимание, что снований для включения в страховой стаж периодов осуществления адвокатской деятельности, за которые не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхования, и учета этих периодов для исчисления величины ИПК не имеется, при этом отсутствие сведений о размере страховых взносов к увеличению размера ИПК не приведет, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г. законодатель не возлагал на него как на военного пенсионера, осуществляющего деятельность адвоката, обязанности по уплате страховых вносов в Пенсионный фонд, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего. Так, с 1 января 2010 до 31 декабря 2016 г. действовал Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В пп. 2 п. 1 ст. 5 данного Федерального закона установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Аналогичная норма содержится в пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве (п. 1 ст. 28 этого же закона). Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в ст. 20 определяет формы адвокатских образований (адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация), вопросы же обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации адвокатов решаются в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Статьей 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции плоть до 31 декабря 2009 г. был установлен порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа. Страхователи-адвокаты вправе уплачивать страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов (п. 5 статьи 28 в редакции до 31 декабря 2009 г.). Пунктом 3 действовавших в спорный период Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. № 582 (фактически утратили силу с 1 января 2010 г. в связи с принятием Федеральных законов от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ и 213-ФЗ, установившими новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС) предусматривалось, что страхователи, являющиеся военными пенсионерами (пенсионерами МВД), то есть получающими пенсии, установленные в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, не уплачивали фиксированный платеж. Отнесение этой категории страхователей к лицам, не уплачивающим фиксированный платеж, основано на Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 г. № 223-О, согласно которому взаимосвязанные нормативные положения пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14 и п. п. 1-3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на индивидуальных предпринимателей и адвокатов – военных пенсионеров обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при том, что отсутствуют гарантии предоставления им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие Конституции Российской Федерации. Исходя из данного определения Конституционного Суда Российской Федерации, военные пенсионеры (индивидуальные предприниматели, адвокаты) не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начиная с 24 мая 2005 г. (с момента провозглашения Определения Конституционного Суда Российской Федерации). Норма об освобождении военных пенсионеров (индивидуальных предпринимателей, адвокатов) от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, изложенная в п. 3 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. № 582, носила временный характер (до установления соответствующего правового регулирования). В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц является федеральным налогом. В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возмездности и возвратности. При поступлении в бюджет пенсионного органа они персонифицируются в размере каждого застрахованного лица и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу. Учтенные на индивидуальном лицевом счете взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая, величина выплат будущей пенсии зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые уплачивались страхователями за период его трудовой деятельности. Вместе с тем, доказательств поступления за спорный период таких взносов суду представлено не было. За период с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г. страховые взносы истцу не начислялись, страхователем не уплачивались. Поскольку суммы страховых взносов за спорный период на лицевой счет Кузьмина В.Г. не поступали, следовательно, не могли быть учтены ответчиком для расчета страховой пенсии. Истец, заняв противоречивые позиции, в суде апелляционной инстанции пояснял о том, что им уплачивались страховые взносы, но документы, подтверждающие их оплату, не сохранились, при этом в апелляционной жалобе Кузьмин В.Г. ссылается на отсутствие у него обязанности по уплате таких взносов, поскольку она возложена на работодателя и не может быть поставлена в вину работника. Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции ответа Третьей коллегии адвокатов Курганской области от 2 апреля 2025 г. на запрос судебной коллегии, приобщенный и исследованный в соответствии с ч. 1 ст. 237.1 ГПК Российской Федерации, каких-либо соглашений, локальных нормативных актов, регулирующих оплату страховых взносов членов коллегии в пенсионный орган с 1 октября 2006 г. по 13 ноября 2009 г. не существует и не существовало. В соответствии со сложившейся в коллегии практикой, все взаимоотношения адвокатов с отчислениями, связанными с пенсионными отношениями, возлагаются на самих адвокатов. Таким образом, каких-либо документов, связанных с отчислениями адвокатов в Пенсионный фонд либо налоговую службу, касающихся пенсионных отношений, в том числе в отношении Кузьмина В.Г., в коллегии не имеется. Более того, в материалы дела за спорный период представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням. Также судебная коллегия находит несостоятельным и довод апеллянта о включении в страховой стаж периода его работы председателем Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил, поскольку как верно указано судом первой инстанции доказательств уплаты истцом страховых взносов за период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. не представлено. Так, согласно информации, представленной УФНС России по Курганской области от 21 августа 2024 г. сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 г. в отношении Кузьмина В.Г. в Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил отсутствуют. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) сведения о начислении и уплате страховых взносов за период работы истца в должности председателя Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. отсутствуют. Как установлено судом первой инстанции и согласно сведениям, предоставленным в адрес ответчика работодателем, Кузьмин В.Г. работает председателем Курганской городской общественной организации ветеранов и инвалидов военно-воздушных сил на общественных началах, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что отсутствие сведений о размере страховых взносов к увеличению размера ИПК не приведет. Кроме того, из представленного в материалы дела ответа ОСФР по Курганской области на запрос судебной коллегии, приобщенный и исследованный в соответствии с ч. 1 ст. 237.1 ГПК Российской Федерации, следует, что при условии включения в стаж Кузьмина В.Г. периодов работы с 1 октября 2006 г. по 12 ноября 2009 г., с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. страховой стаж составит 22 года 2 месяца 28 дней, величина ИПК – 15,268. Включение указанных периодов работы не приведет к увеличению ИПК, так как после 1 января 2002 г. трудовой стаж и заработок не увеличиваются, для расчета размера пенсии принимаются страховые взносы, перечисленные (начисленные) работодателем из фонда заработной платы предприятия. Сведения о начислении страховых взносов за указанный период отсутствуют. Судебная коллегия отклоняет доводы истца о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации, в связи с его не извещением и нахождении на лечении. В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Из материалов дела следует, что Кузьмин В.Г. извещался судом по месту регистрации, судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебном заседании, которое было окончено вынесением решения, интересы истца представлял Менщиков В.Г., каких-либо ходатайств со стороны истца о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с нахождением Кузьмина В.Г. на лечении не заявлялось. Согласно протоколу судебного заседания от 23 декабря 2024 г. представитель истца не возражал против рассмотрения дела при установленной явки. При этом каких-либо доказательств нахождения на стационарном лечении стороной истца в ходе судебного разбирательства представлено не было. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, дав совокупную оценку представленным доказательствам и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку пенсионное обеспечение Кузьмина В.Г. осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила: решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина В.Г. – без удовлетворения. Судья-председательствующий Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0026-01-2024-013634-84

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Душечкина Наталья Сергеевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Курганской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузьмин Виктор Геннадьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Менщиков Владимир Геннадьевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Курганской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Третья коллегия адвокатов

Движение дела

19.03.2025 13:55

Передача дела судье

03.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

15.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 201

Результат: Вынесено решение

22.04.2025 13:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 07:56

Дело № 33-759/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию