Дело № 33-964/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Васильева А.В. Дело № 2-4/2025 № 33-964/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Ушаковой И.Г., судей Доставаловой В.В., Резепиной Е.С., при секретаре судебного заседания Губиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 13 мая 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Деева Олега Леонидовича к Государственному внебюджетному фонду – Социальный фонд России Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возложении обязанности по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 5 февраля 2025 г. Заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г., пояснения истца, УСТАНОВИЛА: Деев О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному ФИО1 – Социальный ФИО1 России ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований, с учетом их неоднократного изменения указывал, <...> обратился в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>)с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как он работал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Решением ответчика № от <...> ему было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (по Списку №) периодов с <...> по <...> в должности мастер Бийского участка ТОО «САРПОС» так как документально не подтвержден факт работы в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, с <...> по <...>г. в должности мастера строительного участка ООО «Экстра» так как наименование должности не предусмотрено Списком №, с <...>г. по <...> в должности мастера строительно-монтажных работ Шумихинской ПМК-2 так как стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в Системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, с <...> по <...> в должности мастера строительного участка ООО «Экстра» так как наименование должности не предусмотрено Списком №. Полагает, что данное решение ограничивает его в пенсионных правах. Кроме того, с учетом включения спорных периодов работы его специальный стаж составит более 15,5 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в 55 лет, с <...> Просил решение ответчика ОСФР по <адрес> от <...> № отменить в части не включения вышеуказанных периодов работы в специальный и страховой стаж; обязать ООО «Экстра» предоставить о нем в органы ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации общества сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии за период работы с <...> по <...> в должности мастера строительного участка ООО «Экстра»; обязать ответчика ОСФР по <адрес> включить периоды работы с <...>г. по <...>г., с <...> по <...>г., с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> с <...> по <...> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в страховой стаж в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с <...>; взыскать с ответчика ОСФР по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг ФИО1 в размере 15000 руб. В судебном заседании суда первой инстанции Деев О.Л., его ФИО1 ФИО7 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. ФИО1 ответчика Государственный внебюджетный ФИО1 – Социальный ФИО1 России ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 ответчика ООО «Экстра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. ФИО1 третьих лиц Центральная дистанция инфраструктуры Южно-Уральская дистанция инфраструктуры Шумихинская дистанция пути ОАО «РЖД», ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1. <...> Шумихинским районным судом <адрес> постановлено решение, которым исковые требования Деева О.Л. удовлетворены частично. Отменено решение ОСФР по <адрес> от <...> № в части отказа Дееву О.Л. в не включении в его специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с <...> по <...> в должности мастер Бийского участка ТОО «Сарпос», с <...> по <...> в должности мастер строительно-монтажных работ в Шумихинской ПМК-2. На ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж Деева О.Л., дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ от <...> Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работыс: <...> по <...> в должности мастера строительного участка ООО «Экстра»; с <...> по <...> в должности монтера пути Шумихинской дистанция пути Южно-Уральская дирекции инфраструктуры Центральной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; в специальный стаж Деева О.Л., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с <...> по <...> в должности мастер Бийского участка ТОО «Сарпос», с <...> по <...> в должности мастер строительно-монтажных работ в Шумихинской ПМК-2, с <...> по <...> в должности монтера пути Центральной дистанции инфраструктуры Южно-Уральская дистанция инфраструктуры Шумихинская дистанция пути ОАО «РЖД» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <...> На ООО «Экстра» возложена обязанность предоставить в органы ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации общества сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Деева О.Л. <...> рождения, отображающие особые условия труда за период с <...> по <...> в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от <...>г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». С ОСФР по <адрес> взысканы в пользу Деева О.Л. расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 12 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. C таким решением не согласился ответчик ОСФР по <адрес>, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве обоснования требований об отмене принятого решения, ОСФР по <адрес> указал, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда от судьи Шумихинского районного суда <адрес> ФИО3 поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции на разрешение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок, допущенных в решении суда. Истец Деев О.Л. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от <...> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК Российской Федерации. Принимая во внимание поступившее заявление судьи суда первой инстанции, а также, что процессуальный вопрос об исправлении описки в решении суда, отнесенный к исключительной компетенции суда, принявшего судебный акт, до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешался, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шумихинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК Российской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: снять с рассмотрения апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области по заявлению суда первой инстанции и возвратить настоящее гражданское дело в Шумихинский районный суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судья-председательствующий Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0023-01-2024-000196-11

Результат рассмотрения: снято с рассмотрения - прочие основания

Дата рассмотрения: 13.05.2025

Судья: Ушакова Ирина Григорьевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Деев Олег Леонидович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «Востокхимзащита»

ОГРН: 1074205008734

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО Экстра

ОГРН: 1022201509659

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Курганской области

ИНН: 4501008505

ОГРН: 1024500517282

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПЧ-8 АО РЖД

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шумихинская ПМК №2

Движение дела

16.04.2025 13:21

Передача дела судье

13.05.2025 10:15

Судебное заседание

Место: 201

Результат: Снято с рассмотрения

19.05.2025 13:14

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.05.2025 08:31

Дело № 33-964/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию