Дело № 33-919/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Суханова И.Ю. Дело № 33-919/2025 № 2-4723/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Резепиной Е.С., при секретаре судебного заседания Кычева Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 5 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФрукТоза», Соловьеву Р.Н., Штырля С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе Штырля С.Б. на определение Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2024 г. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению суда. В обоснование заявленных требований указывало, что в рамках гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «СКБ-Банк» (далее – ОАО «СКБ-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «ФрукТоза» (далее – ООО «ФрукТоза»), Соловьеву Р.Н., Штырля С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 586 820 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 21 134 руб. 10 коп. Определением Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2021 г. произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ». Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц дата прекращения деятельности ООО «ФрукТоза» – 19 августа 2019 г. Остаток задолженности по состоянию на 16 августа 2024 г. составляет 2 550 032 руб. 91 коп. Общество просило суд произвести индексацию принудительно взысканной денежной суммы, взыскать солидарно с Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. сумму индексации в размере 1 313 776 руб. 96 коп. Определением Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2024 г. заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Взыскано солидарно с Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» 1 279 799 руб. 96 коп. в счет индексации присужденных сумм по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к ООО «ФрукТоза», Соловьеву Р.Н., Штырля С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Не согласившись с постановленным судебным актом, Штырля С.Б. подана на него частная жалоба, в которой заинтересованное лицо просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на ненадлежащее уведомление его о рассмотрении настоящего заявления, итоговое судебное постановление по которому он не получал. Считает, что в связи с этим судом нарушены нормы процессуального права. Отмечает, что суд первой инстанции исследовал не все обстоятельства дела, а именно не выяснил о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении второго должника Соловьева Р.Н., о наличии обращений на предмет залога, залогодателем по которому выступал Соловьев Р.Н. Полагает, что в нарушение норм права, суд не учел то обстоятельство, что индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. В возражениях на частную жалобу ООО «ПКО «ТРАСТ» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2016 г. по гражданскому делу оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к ООО «ФрукТоза», Соловьеву Р.Н., Штырля С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. решение Курганского городского суда отменено с вынесением нового решения о взыскании с ответчиков ООО «ФрукТоза», Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 586 820 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 21 134 руб. 10 коп., обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву Р.Н. и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк», а именно: на пилораму Тайга Т-3, 2009 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 37 800 руб., ленточную пилораму Рысь, 2010 года выпуска, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в 50 400 руб., кромкообрезной станок дупильный Тайга К-2, 2010 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 35 700 руб., многопильный станок Тайга СРМ-1, 2010 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную ста размере 191 100 руб., кран-балка, длина путей 6 м, г/п 3,5 т, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 105 000 руб., кран-балка, длина путей 12 м, г/п 5 т, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 147 000 руб. Взысканы с ответчика Соловьева Р.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. 29 августа 2016 г. Курганским городским судом Курганской области выданы исполнительные листы серии № После исправления описки, допущенной в исполнительных документах, 26 октября 2016 г. выданы исполнительные листы серии № Оригиналы исполнительных листов, имеющие опечатки, возвращены в материалы настоящего гражданского дела. Определением Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2021 г. произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ». Также из материалов дела следует, что 12 декабря 2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования заявителя ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО «ТРАСТ». Судом первой инстанции установлено, что согласно банку данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России, размер задолженности по исполнительному производству № составил 2 561 367 руб. 47 коп. В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету реестром банковских документов ООО «ПКО «ТРАСТ» за период с 20 августа 2020 г. по 16 августа 2024 г. в счет погашения задолженности от должника поступили следующие суммы денежных средств: 6 мая 2021 г. – 299 руб. 97 коп., 2 марта 2023 г. – 27 313 руб. 25 коп., 14 марта 2023 г. – 9 коп., 29 марта 2023 г. – 863 руб. 98 коп., 29 марта 2023 г. – 60 руб. 60 коп., 29 марта 2023 г. – 5 000 руб., 23 июня 2023 г. – 1 000 руб., 5 декабря 2023 г. – 2 250 руб. Размер заявленных процентов индексации за период с 1 мая 2016 г. по 16 августа 2024 г. по расчету заявителя составляет 1 313 776 руб. 96 коп. Разрешая настоящее заявление, суд первой инстанции, признав расчет заявителя неверным, поскольку произведен с 1 мая 2016 г., что не соответствует требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел собственный расчет индексации за период с сентября 2016 г., с учетом сумм погашения задолженности должником, удовлетворил требование ООО «ПКО «ТРАСТ» в части в размере 1 279 799 руб. 96 коп. Однако с выводами суда первой инстанций в полной мере согласиться нельзя ввиду неправильного применения норм процессуального права и неправильным установлением фактических обстоятельств дела, в связи с чем, доводы апеллянта о наличии оснований для отмены судебного постановления заслуживают внимания. Так, в силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного Обзора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В пунктах 10-12 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. изложена подробная позиция относительно права на индексацию в случае уступки прав требования. В случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если заключенным договором цессии прямо не предусмотрено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации. Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право принимать новые доказательства в случае, если суд первой инстанции неверно определил и не выяснил имеющие значение для дела обстоятельства. Поскольку судом первой инстанции не истребованы в полном объеме в материалы дела сведения об исполнении судебного акта, материалы исполнительных производств, направленные на установление юридически значимых по делу обстоятельств, судебной коллегией данные доказательства истребованы по запросу у заявителя, УФССП России по Курганской области, УФССП России по Свердловской области, Банк Синара, приобщены в материалы дела в качестве дополнительных доказательств и исследованы: справка о внесении денежных средств за период с 20 августа 2020 г. по 16 апреля 2025 г. от ООО «ПКО «ТРАСТ», скриншоты ООО «ПКО «ТРАСТ» о поступлении денежных средств на счета, реестр платежей, поступивших в Банк Синара за 28 февраля 2023 г. к поручению от 2 марта 2023 г. №, ответ Банк Синара от 22 апреля 2025 г. с выписками по счетам, ответ Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области от мая 2025 г. с материалами исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № о взыскании с должника Штырля С.Б. задолженности, ответ УФССП России по Свердловской области от 23 мая 2025 г., ответ Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 29 мая 2025 г., материалы исполнительного производства № в отношении должника Соловьева Р.Н. Как усматривается из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) от 20 августа 2020 г. №, права и обязанности по кредитному договору от 28 декабря 2011 г. № перешли к ООО «ПКО «ТРАСТ», в том числе уступлены права, существующие после расторжения кредитного договора, а также права, связанные со взысканием задолженности по кредитным договорам в судебном порядке (пункт 1.1 договора). Определением Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2021 г. произведена замена первоначального кредитора ОАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «ПКО «ТРАСТ» со всеми правами и обязанностями, которыми обладал первоначальный кредитор в обязательстве, установленном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «СКБ-банк» к ООО «ФрукТоза», Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, соответственно, ООО «ПКО «ТРАСТ» вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации. Судебная коллегия отмечает, что право ООО «ПКО «ТРАСТ» на индексацию присужденных денежных сумм не оспаривалось заинтересованными лицами. Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. решение Курганского городского суда отменено с вынесением нового решения о взыскании с ответчиков ООО «ФрукТоза», Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. задолженности по кредитному договору в размере 2 586 820 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 21 134 руб. 10 коп., обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву Р.Н. и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк», а также взысканы с Соловьева Р.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. Из представленных по запросу судебной коллегии сведений из Банка Синара (ответ на запрос от 22 апреля 2025 г. № №) следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда с момента его вынесения 16 августа 2016 г. по дату уступки права (требования) – 20 августа 2020 г. исполнено на сумму 12345 руб. 30 коп. Далее апелляционное определение исполнялось в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 8 февраля 2023 г. в отношении Штырля С.Б., в ходе которого произведены выплаты на депозит службы судебных приставов на сумму 36576 руб. 34 коп. (3842 руб. 37 коп. – 16 февраля 2023 г., 5 руб. – 15 февраля 2023 г., 10 руб. – 15 февраля 2023 г., 15 руб. 56 коп. – 15 февраля 2023 г., 290 руб. 26 коп. – 15 февраля 2023 г., 238 руб. 48 коп. – 16 февраля 2023 г., 23000 руб. – 27 февраля 2023 г., 9 коп. – 7 марта 2023 г., 5000 руб. – 23 марта 2023 г., 863 руб. 98 коп. – 23 марта 2023 г., 60 руб. 60 коп. – 23 марта 2023 г., 1000 руб. – 19 июня 2023 г., 2250 руб. – 30 ноября 2023 г.). На основании постановления судебного пристава исполнителя КГО СП № 3 УФССП России по Курганской области от 24 декабря 2024 г. исполнительное производство в отношении Штырля С.Б. окончено. В представленных по запросу судебной коллегии материалах исполнительного производства № № в отношении должника Соловьева Р.Н. отсутствуют сведения об исполнении судебного решения. В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету реестром банковских документов ООО «ПКО «ТРАСТ» за период с 20 августа 2020 г. по 16 августа 2024 г. в счет погашения задолженности от должника поступили следующие суммы денежных средств: 6 мая 2021 г. – 299 руб. 97 коп., 2 марта 2023 г. – 27 313 руб. 25 коп., 14 марта 2023 г. – 9 коп., 29 марта 2023 г. – 863 руб. 98 коп., 29 марта 2023 г. – 60 руб. 60 коп., 29 марта 2023 г. – 5 000 руб., 23 июня 2023 г. – 1 000 руб., 5 декабря 2023 г. – 2 250 руб. Иных сведений об исполнении судебного акта материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Судебная коллегия отмечает, что на заявителе лежит обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта. Между тем, именно исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Однако, судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено при вынесении судебного акта. С учетом имеющихся в материалах дела сведений об исполнении судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 августа 2016 г. исполнено в части, соответственно, заявитель вправе претендовать на индексацию сумм только в отношении каждой исполненной части. Вместе с тем, согласно пункта 13 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г.). С учетом того, что исполнение судебного акта производилось периодическими платежами, индексации подлежат те суммы, которые были выплачены в порядке исполнения судебного акта в течение одного года, предшествующего подаче заявления об индексации (22 августа 2024 г. согласно штампу на почтовом отправлении), то есть, суммы, уплаченные должником в период с 22 августа 2023 г. по 22 августа 2024 г. Из материалов дела следует, что в указанный выше период в ООО «ПКО «ТРАСТ» поступали денежные средства в размере 2250 руб. (5 декабря 2023 г.), более денежные средства не поступали. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат разрешению исходя из: периода – с даты вынесения резолютивной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда – 16 августа 2016 г. по 5 декабря 2023 г. (дата частичного исполнения судебного акта), суммы задолженности в размере 2 250 руб., а также индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, учитывая дефляционные месяцы, что соответствует положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пунктов 22, 24 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г.). Судебная коллегия считает правильным произвести расчет индексации следующим образом: Сумма Период расчёта ИПЦ (м/м) Формула Начисление с по (дней) 2 250,00 16.08.2016 31.08.2016 16 100,01 0,01% ? (16 / 31) ? 2 250,00 0,12 2 250,00 01.09.2016 30.09.2016 30 100,17 0,17% ? 2 250,00 3,82 2 250,00 01.10.2016 31.10.2016 31 100,43 0,43% ? 2 250,00 9,68 2 250,00 01.11.2016 30.11.2016 30 100,44 0,44% ? 2 250,00 9,90 2 250,00 01.12.2016 31.12.2016 31 100,40 0,4% ? 2 250,00 9,00 2 250,00 01.01.2017 31.01.2017 31 100,62 0,62% ? 2 250,00 13,95 2 250,00 01.02.2017 28.02.2017 28 100,22 0,22% ? 2 250,00 4,95 2 250,00 01.03.2017 31.03.2017 31 100,13 0,13% ? 2 250,00 2,92 2 250,00 01.04.2017 30.04.2017 30 100,33 0,33% ? 2 250,00 7,42 2 250,00 01.05.2017 31.05.2017 31 100,37 0,37% ? 2 250,00 8,32 2 250,00 01.06.2017 30.06.2017 30 100,61 0,61% ? 2 250,00 13,72 2 250,00 01.07.2017 31.07.2017 31 100,07 0,07% ? 2 250,00 1,58 2 250,00 01.08.2017 31.08.2017 31 99,46 -0,54% ? 2 250,00 -12,15 2 250,00 01.09.2017 30.09.2017 30 99,85 -0,15% ? 2 250,00 -3,38 2 250,00 01.10.2017 31.10.2017 31 100,20 0,2% ? 2 250,00 4,50 2 250,00 01.11.2017 30.11.2017 30 100,22 0,22% ? 2 250,00 4,95 2 250,00 01.12.2017 31.12.2017 31 100,42 0,42% ? 2 250,00 9,45 2 250,00 01.01.2018 31.01.2018 31 100,31 0,31% ? 2 250,00 6,98 2 250,00 01.02.2018 28.02.2018 28 100,21 0,21% ? 2 250,00 4,72 2 250,00 01.03.2018 31.03.2018 31 100,29 0,29% ? 2 250,00 6,52 2 250,00 01.04.2018 30.04.2018 30 100,38 0,38% ? 2 250,00 8,55 2 250,00 01.05.2018 31.05.2018 31 100,38 0,38% ? 2 250,00 8,55 2 250,00 01.06.2018 30.06.2018 30 100,49 0,49% ? 2 250,00 11,02 2 250,00 01.07.2018 31.07.2018 31 100,27 0,27% ? 2 250,00 6,08 2 250,00 01.08.2018 31.08.2018 31 100,01 0,01% ? 2 250,00 0,22 2 250,00 01.09.2018 30.09.2018 30 100,16 0,16% ? 2 250,00 3,60 2 250,00 01.10.2018 31.10.2018 31 100,35 0,35% ? 2 250,00 7,88 2 250,00 01.11.2018 30.11.2018 30 100,50 0,5% ? 2 250,00 11,25 2 250,00 01.12.2018 31.12.2018 31 100,84 0,84% ? 2 250,00 18,90 2 250,00 01.01.2019 31.01.2019 31 101,01 1,01% ? 2 250,00 22,72 2 250,00 01.02.2019 28.02.2019 28 100,44 0,44% ? 2 250,00 9,90 2 250,00 01.03.2019 31.03.2019 31 100,32 0,32% ? 2 250,00 7,20 2 250,00 01.04.2019 30.04.2019 30 100,29 0,29% ? 2 250,00 6,52 2 250,00 01.05.2019 31.05.2019 31 100,34 0,34% ? 2 250,00 7,65 2 250,00 01.06.2019 30.06.2019 30 100,04 0,04% ? 2 250,00 0,90 2 250,00 01.07.2019 31.07.2019 31 100,20 0,2% ? 2 250,00 4,50 2 250,00 01.08.2019 31.08.2019 31 99,76 -0,24% ? 2 250,00 -5,40 2 250,00 01.09.2019 30.09.2019 30 99,84 -0,16% ? 2 250,00 -3,60 2 250,00 01.10.2019 31.10.2019 31 100,13 0,13% ? 2 250,00 2,92 2 250,00 01.11.2019 30.11.2019 30 100,28 0,28% ? 2 250,00 6,30 2 250,00 01.12.2019 31.12.2019 31 100,36 0,36% ? 2 250,00 8,10 2 250,00 01.01.2020 31.01.2020 31 100,40 0,4% ? 2 250,00 9,00 2 250,00 01.02.2020 29.02.2020 29 100,33 0,33% ? 2 250,00 7,42 2 250,00 01.03.2020 31.03.2020 31 100,55 0,55% ? 2 250,00 12,38 2 250,00 01.04.2020 30.04.2020 30 100,83 0,83% ? 2 250,00 18,68 2 250,00 01.05.2020 31.05.2020 31 100,27 0,27% ? 2 250,00 6,08 2 250,00 01.06.2020 30.06.2020 30 100,22 0,22% ? 2 250,00 4,95 2 250,00 01.07.2020 31.07.2020 31 100,35 0,35% ? 2 250,00 7,88 2 250,00 01.08.2020 31.08.2020 31 99,96 -0,04% ? 2 250,00 -0,90 2 250,00 01.09.2020 30.09.2020 30 99,93 -0,07% ? 2 250,00 -1,58 2 250,00 01.10.2020 31.10.2020 31 100,43 0,43% ? 2 250,00 9,68 2 250,00 01.11.2020 30.11.2020 30 100,71 0,71% ? 2 250,00 15,98 2 250,00 01.12.2020 31.12.2020 31 100,83 0,83% ? 2 250,00 18,68 2 250,00 01.01.2021 31.01.2021 31 100,67 0,67% ? 2 250,00 15,08 2 250,00 01.02.2021 28.02.2021 28 100,78 0,78% ? 2 250,00 17,55 2 250,00 01.03.2021 31.03.2021 31 100,66 0,66% ? 2 250,00 14,85 2 250,00 01.04.2021 30.04.2021 30 100,58 0,58% ? 2 250,00 13,05 2 250,00 01.05.2021 31.05.2021 31 100,74 0,74% ? 2 250,00 16,65 2 250,00 01.06.2021 30.06.2021 30 100,69 0,69% ? 2 250,00 15,52 2 250,00 01.07.2021 31.07.2021 31 100,31 0,31% ? 2 250,00 6,98 2 250,00 01.08.2021 31.08.2021 31 100,17 0,17% ? 2 250,00 3,82 2 250,00 01.09.2021 30.09.2021 30 100,60 0,6% ? 2 250,00 13,50 2 250,00 01.10.2021 31.10.2021 31 101,11 1,11% ? 2 250,00 24,98 2 250,00 01.11.2021 30.11.2021 30 100,96 0,96% ? 2 250,00 21,60 2 250,00 01.12.2021 31.12.2021 31 100,82 0,82% ? 2 250,00 18,45 2 250,00 01.01.2022 31.01.2022 31 100,99 0,99% ? 2 250,00 22,28 2 250,00 01.02.2022 28.02.2022 28 101,17 1,17% ? 2 250,00 26,32 2 250,00 01.03.2022 31.03.2022 31 107,61 7,61% ? 2 250,00 171,22 2 250,00 01.04.2022 30.04.2022 30 101,56 1,56% ? 2 250,00 35,10 2 250,00 01.05.2022 31.05.2022 31 100,12 0,12% ? 2 250,00 2,70 2 250,00 01.06.2022 30.06.2022 30 99,65 -0,35% ? 2 250,00 -7,88 2 250,00 01.07.2022 31.07.2022 31 99,61 -0,39% ? 2 250,00 -8,78 2 250,00 01.08.2022 31.08.2022 31 99,48 -0,52% ? 2 250,00 -11,70 2 250,00 01.09.2022 30.09.2022 30 100,05 0,05% ? 2 250,00 1,12 2 250,00 01.10.2022 31.10.2022 31 100,18 0,18% ? 2 250,00 4,05 2 250,00 01.11.2022 30.11.2022 30 100,37 0,37% ? 2 250,00 8,32 2 250,00 01.12.2022 31.12.2022 31 100,78 0,78% ? 2 250,00 17,55 2 250,00 01.01.2023 31.01.2023 31 100,84 0,84% ? 2 250,00 18,90 2 250,00 01.02.2023 28.02.2023 28 100,46 0,46% ? 2 250,00 10,35 2 250,00 01.03.2023 31.03.2023 31 100,37 0,37% ? 2 250,00 8,32 2 250,00 01.04.2023 30.04.2023 30 100,38 0,38% ? 2 250,00 8,55 2 250,00 01.05.2023 31.05.2023 31 100,31 0,31% ? 2 250,00 6,98 2 250,00 01.06.2023 30.06.2023 30 100,37 0,37% ? 2 250,00 8,32 2 250,00 01.07.2023 31.07.2023 31 100,63 0,63% ? 2 250,00 14,18 2 250,00 01.08.2023 31.08.2023 31 100,28 0,28% ? 2 250,00 6,30 2 250,00 01.09.2023 30.09.2023 30 100,87 0,87% ? 2 250,00 19,58 2 250,00 01.10.2023 31.10.2023 31 100,83 0,83% ? 2 250,00 18,68 2 250,00 01.11.2023 30.11.2023 30 101,11 1,11% ? 2 250,00 24,98 2 250,00 01.12.2023 05.12.2023 5 100,73 0,73% ? (5 / 31) ? 2 250,00 2,65 Сумма индексации: 949,10 руб. К полномочиям суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы относятся: оставление определения суда первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения; отмена определения суда полностью или в части и разрешение вопроса по существу. Поскольку суд первой инстанции произвел индексацию без учета даты вынесения резолютивной части судебного акта, без учета фактического исполнения судебного, годичного срока обращения заявителя в суд, в связи с чем, произвел неверный расчет индексации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия полагает возможным взыскать солидарно с Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» сумму индексации в размере 949 руб. 10 коп. Из представленных в материалы дела дополнительных доказательств следует, что исполнительное производство в отношении Штырля С.Б. окончено в связи с признанием должника банкротом. Между тем, судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство не влияет на рассмотрение заявления об индексации в силу следующего. Согласно разъяснений, указанных в пункте 29 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. За последующий период, приходящийся на процедуры по делу о банкротстве, кредитор вправе требовать от арбитражного управляющего выплаты мораторных процентов. Как следует из информации, содержащейся в общем доступе на сайте Арбитражного суда Курганской области 19 сентября 2024 г. постановлено определение Арбитражного суда Курганской области о принятии заявления ООО «ПКО «ТРАСТ» о признании несостоятельным (банкротом) Штырля С.Б. к производству суда и назначении судебного заседания (дело № А34-9167/2024), при этом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (5 июня 2025 г.) процедуры банкротства в отношении Штырля С.Б. не введены. Кроме того, частичное исполнение судебного акта произведено 5 декабря 2023 г. Судебная коллегия находит несостоятельным довод апеллянта о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения заявления ООО «ПКО «ТРАСТ», поскольку гражданским процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение заявлений об индексации присужденных денежных сумм с извещением сторон (пункт 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2024 г. отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Соловьева Р.Н., Штырля С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» индексацию присужденных денежных сумм в размере 949 руб. 10 коп. Судья-председательствующий Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июня 2025 г. </div>

Основная информация

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Резепина Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОАО СКБ-БАНК

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО ФРУКТОЗА

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: СОЛОВЬЕВ Р Н

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ШТЫРЛЯ С Б

Движение дела

10.04.2025 10:08

Передача дела судье

24.04.2025 08:55

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 201

Результат: Отложено

13.05.2025 08:55

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 201

Результат: Отложено

27.05.2025 08:55

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 201

Результат: Отложено

05.06.2025 08:50

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение

18.06.2025 13:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.07.2025 08:18

Дело № 33-919/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию