Дело № 33-1496/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Рыбалова С.С. Дело № 2-1143/2024 № 33-1496/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Ушаковой И.Г., судей Резепиной Е.С., Доставаловой В.В., при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Запивалова Игоря Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 сентября 2024 г. Заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г., пояснения представителей сторон, УСТАНОВИЛА: Запивалов И.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – АО «Варгашинское ДРСП») о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения указывал, что <...> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). Решением ОСФР по <адрес> от <...> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (требуется 12 лет 6 мес. специального стажа, а в наличии стаж отсутствует). Актом документальной проверки от <...> № не подтвержден факт работы по профессии «машинист смесителя асфальтобетона передвижного», не подтверждено наличие смесителя асфальтобетона передвижного на предприятии, что прямо предусмотрено Списком № 2. Полагал решение пенсионного органа незаконным в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в должности машиниста смесителя асфальтобетона передвижного в АО «Варгашинское ДРСП». Общий стаж в соответствующих условиях дает ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Просил обязать АО «Варгашинское ДРСП» предоставить в ОСФР по Курганской области уточненные индивидуальные сведения в его отношении за период с <...> по <...>; отменить решение ОСФР по <адрес> от <...> № в части отказа в зачете в специальный стаж; установить, что выполняемая им работа в период с <...> по <...> в АО «Варгашинское ДРСП» соответствует профессии «варщик асфальтовой массы»; включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в должности варщика асфальтовой массы в АО «Варгашинское ДРСП»; назначить досрочную страховую пенсию с <...> В судебное заседание суда первой инстанции истец Запивалов И.В. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца Запивалова И.В. по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности ФИО8 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась, выразила несогласие с выводами экспертного заключения. 10 сентября 2024 г. Курганским городским судом Курганской области постановлено решение, которым исковые требования Запивалова И.В. удовлетворены частично. На АО «Варгашинское ДРСП» возложена обязанность предоставить в ОСФР по <адрес> уточненные индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении Запивалова И.В. за период с <...> по <...> с кодом льгот (позиция 2180900а-11368) вместо кода льгот (позиция 2290000а-14199). Отменено решение ОСФР по <адрес> от <...> № в части отказа в зачете в специальный стаж нижеуказанных периодов. На ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда Запивалова И.В. следующие периоды: с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в должности варщика асфальтовой массы в АО «Варгашинское ДРСП» и назначить досрочную страховую пенсию с <...> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. C таким решением не согласился ответчик ОСФР по <адрес>, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения существенно нарушены нормы материального права. Настаивает, что материалами дела не подтвержден факт осуществления производства из пека, битума и смол в спорный период. Ссылаясь на результаты проведенной документальной проверки, должностные инструкции «машиниста смесителя асфальтобетона передвижных» и «варщика асфальтовой массы», нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что данные профессии являются самостоятельными с различной квалификационной характеристикой. Выражает свое несогласие с выводами экспертного заключения государственной экспертизы условий труда, проведенной в рамках рассмотрения настоящего спора, поскольку не содержит объективных доказательств, свидетельствующих об осуществлении машинистами смесителя асфальтобетона (передвижных) должностных обязанностей именно варщика асфальтовой массы в спорный период. Вывод эксперта о том, что характер работы и условия труда в рассматриваемые периоды могут соответствовать профессии варщик асфальтовой массы, не обоснован, поскольку построен на оценке документов не относящиеся к спорному периоду. Отмечает, что сведения о производстве АО «Варгашинское ДРСП» изделий из асфальта или аналогичных материалов внесено лишь в ЕГРЮЛ <...> В связи с чем, полагает, об отсутствии оснований для принятия выводов эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, подтверждающих об осуществлении истцом должностных обязанностей именно варщика асфальтовых масс в производстве изделий из пека, битума и смол в спорный период, что предусмотрено Списком №, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для включения спорных периодов в стаж. С решением суда также не согласился ответчик АО «Варгашинское ДРСП», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к АО «Варгашинское ДРСП» отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что надлежащим образом исполняло свою обязанность по учету должности «машинисты смесителей асфальтобетона передвижных» как должности с вредными условиями труда, дающей право на досрочной назначение пенсии. Специальная оценка условий труда в отношении указанной должности проведена в 2017 г. На предприятии предусмотрены обе должности как «машинист смесителей асфальтобетона передвижных», так и «варщик асфальтовой массы». Общество правомерно предоставляло в пенсионный орган в отношении истца отчеты по занимаемой им должности «машинисты смесителей асфальтобетона передвижных» и оплачивало страховые взносы в повышенном размере. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указывает, что установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Однако, в нарушение указанных норм, оспариваемым решением суда установлено тождество выполняемых Запиваловым И.В. функций, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Установление тождественности выполнения трудовых функций являются требованием об установлении юридического факта, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве, которое подлежит судебной защите. Кроме того, установление тождественности выполнения трудовых функций не должно изменять правоотношений между организациями-работодателя и органами пенсионного фонда. Однако, общество вынуждено будет уточнить индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истца и указать сведения противоречащие имеющимся документам. Обращает внимание на отсутствие оценки оборудования Тельтомат, указывая, что данная установка приобретена обществом в 1991 г. и является передвижной, что подтверждается заключением кадастрового инженера. В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по <адрес> ответчик АО «Варгашинское ДРСП» полагает, что доводы, изложенные ОСФР по <адрес> в апелляционной жалобе, не соответствуют имеющимся в материалах дела документам и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований Запивалова И.В. к ОСФР по <адрес>, АО Варгашинское ДРСП»» о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности ФИО9 на доводах апелляционной жалобы настаивала. Истец Запивалов И.В., его представитель ФИО10 выразили несогласие с апелляционными жалобами. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом мнения сторон, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренным ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу ОСФР по <адрес> в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела усматривается, что Запивалов И.В., <...> г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от <...> № Запивалову И.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется 12 лет 6 месяцев). Решением отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона <...> № 400-ФЗ, следующие периоды работы: с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> (машинист смесителя асфальтобетона передвижного в АО «Варгашинское ДРСП»), так как актом документальной проверки от <...> № не подтвержден факт работы по профессии «машинист смесителя асфальтобетона передвижного», не подтверждено наличие смесителя асфальтобетона передвижного на предприятии, что предусмотрено Списком 2 разделом <...>000а-14199, утвержденного постановлением ФИО1 от <...> №. Не согласившись с указанным решением пенсионного органа, Запивалов И.В. обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», постановления Правительства Российской Федерации от <...> № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», проанализировав экспертное заключение Департамента социальной политики <адрес> №-ЭТД от <...> в совокупности с иными письменными доказательствами, согласился с выводом эксперта о соответствии характера работы и условий труда истца в спорные периоды (с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>) позиции 2180900а-11368 (варщик асфальтовой массы), предусмотренной подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № от <...> Удовлетворяя требования в части возложения на АО «Варгашинское ДРСП» обязанности произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета за период с <...> по <...>, суд первой инстанции исходил из того, что на индивидуальном лицевом счете данные периоды работы отражены с указанием кода льготных условий труда (позиция 2290000а-14199), в то время как, исходя из установленных судом обстоятельств, подлежал указанию код (позиция 2180900а-11368). Установив, что с учетом спорных периодов истец имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <...> «О страховых пенсиях» специальный стаж, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным решения об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, обязав ОСФР по <адрес> включить спорные периоды в специальный стаж истца и назначить ему указанную пенсию с <...> Судебная коллегия, руководствуясь указаниями вышестоящей инстанции, обязательными для нижестоящих судов, находит возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных Запиваловым И.В. исковых требований, по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г. До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 781 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29). Спорные периоды работы истца имели место в период действия Списка № 2 от 26 января 1991 г. Списком № 2 в разделе XVII «Производство строительных материалов» подраздел 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» предусмотрены варщики асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368); в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199). Профессия варщика асфальтовой массы предусмотрена в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов», утвержденном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 мая 2001 г. № 41, в характеристику работ варщика асфальтовой массы 6 разряда входит: Ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах различных типов с ручным, дистанционным и автоматическим управлением. Розжиг форсунок или горелок. Управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратуры. Наблюдение за ходом технологического процесса. Регулирование температурного режима варки массы. Переналадка агрегата на выпуск различных видов смесей. Устранение мелких неисправностей в работе оборудования и участие в его ремонте. Профессия машиниста смесителей асфальтобетона передвижных 6 разряда предусмотрена в параграфе 122 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <...> №, в характеристику работ машиниста машин для устройства оснований и покрытий автомобильных дорог и аэродромов входит: Управление машинами различных типов и назначений, указанных в параграфах 120 - 124, применяемых при сооружении и ремонте верхнего строения автомобильных дорог и строительстве аэродромов. Техническое обслуживание машины, проверка исправности ее систем и узлов. Выявление и устранение неисправностей в работе машины. Участие в планово-профилактических ремонтах. Заправка горючими и смазочными материалами. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской федерации, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком № раздел XVII «Производство строительных материалов» подраздел 9 «Производство изделий из пека, битума и смол». Из представленных в материалы дела копии трудовой книжки Запивалова И.В., приказов по личному составу, личной карточке по форме № Т-2 следует, что он работал в АО «Варгашинское ДРСП» на различных должностях: - с <...> принят помощником машиниста смесителя асфальтобетона по 9 разряду с 2-х месячным испытательным сроком (основание - приказ №к от <...>), - с <...> с профессии слесарь-оператор переведен слесарем КИПиА по 10 разряду (основание - приказ №к от <...>), - с <...> с профессии слесарь КИПиА переведен на период строительного сезона машинистом смесителя асфальтобетона по 11 разряду с присвоением 8 слесарного разряда (основание - приказ №-к от <...>), - с <...> переведен машинистом смесителя асфальтобетона по 13 разряду с присвоением 11 слесарного разряда (основание - протокол комиссии, приказ №-к от <...>), - с <...> в связи с переходом на новые условия оплаты труда присвоен 8 разряд машиниста смесителя асфальтобетона, ремонтный 5 разряд (основание - приказ №к от <...>), - в связи с окончанием отопительного сезона и началом строительного сезона перевести для работы на асфальтобетонной установке «Тельтомат» Запивалова И.В. машинистом смесителя асфальтобетона, наладчиком КИПиА (двойная профессия таким образом указана в документе), там же в приказе указано - допустить к самостоятельному выполнению работ на газовом оборудовании асфальтобетонной установки Запивалова И.В. в качестве оператора, наладчика (основание - приказ № от <...>), - с <...> присвоен 8 разряд машиниста смесителя асфальтобетона передвижного (основание - приказ № от <...>), - с <...> переведен с профессии машинист смесителя асфальтобетона передвижного в ПП № оператором КИПиА котельной (основание - приказ №к-3 от <...>), - с <...> переведен с профессии оператор КИПиА котельной на профессию машинист смесителя асфальтобетона передвижного в ПП № (основание - приказ №-к от <...>), - с <...> переведен с профессии машинист смесителя ПП № оператором КИПиА в котельную (основание - приказ №-к от <...>), - с <...> переведен на ремонтные работы на АБЗ наладчиком КИПиА (так указано в приказе №к-2 от <...>), - с <...> приостановить льготный стаж для машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. (так указано в приказе №к-1 от <...>), - с <...> приостановить льготный стаж для машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. (так указано в приказе №-К-1 от <...>), - с <...> в связи с окончанием работ на АБЗ и началом ремонтной компании на зимний период снять льготный стаж для машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. на зимний период (так указано в приказе №к-1 от <...>), - с <...> в связи с окончанием строительного сезона приостановить льготный стаж для машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. (так указано в приказе №к-1 от <...>), - с <...> в связи с началом строительного сезона, утвердить период льготного стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение Запивалову И.В., машинисту смесителя асфальтобетона (так указано в приказе №к-1 от <...>), - с <...> в связи с окончанием работ на АБЗ и началом ремонтной компании на зимний период снять льготный стаж на следующих работников - машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. (так указано в приказе № от <...>), - с <...> в связи с окончанием строительного сезона приостановить льготный стаж на следующих работников - машиниста смесителя асфальтобетона Запивалова И.В. (так указано в приказе № к-1 от <...>). Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Запивалова И.В. периоды работы: с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> отражены с указанием кода льготных условий труда (позиция 2290000а-14199). Согласно Уставу, утвержденному <...>, основными видами деятельности АО «Варгашинское ДРСП» являются строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог, эксплуатация автомобильных дорог общего пользования и др. В соответствии с выпиской из свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №.№, ОАО «Варгашинское ДРСП» допущено к следующим видам работ: устройство автомобильных дорог и аэродромов (работы по устройству земляного полотна для автомобильных дорог, устройство оснований автомобильных дорог, устройство покрытий автомобильных дорог и т.д., транспортное строительство (автомобильные дороги и объекты инфраструктуры автомобильного транспорта). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Варгашинское ДРСП» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. По распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> №-р от <...> «О решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «Варгашинское ДРСП» АО «Варгашинское ДРСП» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Половинское ДРСП», ОАО «Лебяжьевское ДРСП», ОАО «Макушинское ДРСП», ОАО «Мокроусовское ДРСП», ОАО «Петуховское ДРСП», ОАО «Частоозерское ДРСП». По распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> №-р от <...> АО «Северо-Западное управление автомобильных дорог» было реорганизовано в форме присоединения его к АО «Варгашинское ДРСП». По распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> №-р от <...> АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» было реорганизовано в форме присоединения его к АО «Варгашинское ДРСП». Из представленной в материалы дела технологической карты производства работ по приготовлению асфальтобетонной смеси на битуме БНД 100/130 на асфальтосмесительной установке «Тельтомат», р.<адрес>, 2024 г. следует, что асфальтосмесительная установка расположена на территории строительной площадки на 298 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск (в <адрес>). Асфальтобетонная смесь применяется для устройства покрытия, выравнивающего слоя при ремонте автомобильной дороги «Иртыш» - Падеринское - Борки - Бузан в <адрес>. Приготовление асфальтобетонной смеси делится на следующие частичные процессы: хранение небольшого запаса инертных материалов (песка и щебня) в бункерах-дозаторах и предварительное дозирование щебня и песка, нагрев и сушка каменных материалов в сушильном барабане, сортировка (рассев) нагретых инертных материалов по фракциям и складирование в горячих бункерах, дозирование нагретых каменных материалов по фракциям на весовой площадке и подача в смеситель, сухое (без вяжущего) перемешивание инертного материала в смесителе, хранение и нагрев вяжущего (битума БНД 100/130) в рабочей емкости, дозирование и подача вяжущего в смеситель, мокрое (с вяжущим) перемешивание компонентов в смесителе, выгрузка готовой смеси в кузов транспортного средства или через подъемное устройство (горячий элеватор) в бункер-накопитель готовой смеси, выгрузка готовой смеси из бункера-накопителя в транспортное средства. Состав исполнителей: машинист смесителя (оператор АСУ), помощник машиниста, электрослесарь. Машинист смесителя с пульта управления управляет работой всех агрегатов установки (сушильным барабаном, горячим элеватором, барабанным грохотом, элеватором минерального порошка, дозаторами минеральных материалов и битума, мешалкой и системой сигнализации). Помощник оператора АСУ управляет работой сушильного барабана, руководит работой звена и подачей минеральных материалов. Подменяет в случае необходимости машиниста смесителя у пульта управления. Звено по приготовлению битума: асфальтобетонщик (варильщик). Асфальтобетонщик (варильщик) выполняет весь комплекс работ по приготовлению битума (предварительный подогрев битума в битумохранилище, заполнение битумных котлов с помощью битумного насоса, перемешивание битума механическими мешалками, перекачивание готового битума в рабочую емкость, нагревание битума до рабочей температуры, подача битума к смесителю, контроль температурного режима). Согласно перечням рабочих мест, профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, за периоды 1998 - 2022 гг., значится Запивалов И.В., подсобное производство № (согласно штатному расписанию и перечню должностей - ПП № (АБЗ (асфальто-бетонный завод), машинист смесителя асфальтобетона передвижного, право на пенсию в соответствии с позицией 2290000а-14199. Из справки АО «Варгашинское ДРСП» № от <...>, уточняющей характер работы и условия труда, следует, что Запивалов И.В. работал полный рабочий день машинистом смесителей асфальтобетона передвижных в спорные периоды, условия труда и характер работы Запивалова И.В. соответствуют позиции 2290000а-14199 машинисты смесителей асфальтобетона передвижных, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №. В справке перечислены периоды отвлечений от работы: отпуска без сохранения заработной платы. В качестве основания для составления справки указаны: расчетно-платежные ведомости, личная карточка по форме № Т-2, приказы по личному составу, производственной деятельности, табели учета рабочего времени, должностные инструкции. Из карты специальной оценки условий труда № на рабочем месте машиниста смесителя асфальтобетона передвижного АО «Варгашинское ДРСП», подсобное хозяйство, следует, что количество работников: 2. Используемое оборудование: смеситель асфальтобетона «Тельтомат!. Используемые материалы и сырье: асфальтобетонные смеси. По результатам специальной оценки условия труда на рабочем месте машиниста смесителя асфальтобетона передвижного признаны вредными (подкласс 3.2) по факторам аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, шум. Также оценивались химический фактор, параметры микроклимата, параметры световой среды, тяжесть и напряженность трудового процесса. Согласно карте специальной оценки условий труда, машинист смесителя асфальтобетона передвижного имеет права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 2290000а-14199 машинисты смесителей асфальтобетона передвижных, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №. Карта специальной оценки условий труда составлена <...>, Запивалов И.В. ознакомлен с картой специальной оценки условий труда под роспись. В штатном расписании АО «Варгашинское ДРСП» по состоянию на <...> предусмотрены штатные единицы (на ПП-1 (АБЗ): машинист смесителя асфальтобетона, 1 шт. ед., помощник машиниста смесителя асфальтобетона, 2 шт. ед., асфальтобетонщик-варильщик, 4 шт. ед. и др. Штатными расписаниями АО «Варгашинское ДРСП» по состоянию на <...>, <...>, <...> предусмотрены штатные единицы (на ПП-1 (АБЗ): машинист смесителей асфальтобетона передвижных, помощник машиниста смесителей асфальтобетона передвижных, асфальтобетонщик-варильщик. Из должностной инструкции, следует, что машинист смесителя асфальтобетона передвижного: руководит смесителем асфальтобетона иностранного производства (типа «Тельтомат») (АБЗ 158) с программным обеспечением производительностью свыше 25 т/час, следит за технологическим процессом приготовления асфальтобетонных смесей различных типов и марок с помощью компьютерной программы, регулирует агрегаты весового, объемного дозирования и обеспечивает работу смесителя в автоматическом режиме в соответствии с циклограммой приготовления смеси, контролирует правильность дозировки компонентов в соответствии с заданным составом смесей, температурным режимом и продолжительностью перемешивания, выполняет каждую смену техническое обслуживание смесителя, участвует в его плановом предупредительном ремонте и др. Из заключения государственной экспертизы условий труда №-ЭТД от <...>, проведенной Департаментом социальной политики <адрес> следует, что условия труда и характер работы Запивалова И.В. в спорные периоды работы не соответствуют профессии машинисты смесителей асфальтобетона передвижных, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, позиция 2290000а-14199. Экспертом указано, что поскольку на АБЗ АО «Варгашинского ДРСП» (ОГУП «Варгашинское ДРСП», ОАО «Варгашинское ДРСП») использовало стационарные асфальтосмесительные установки марки Тельтомат и Д-158, то наименование профессии Запивалова И.В. не может соответствовать профессии машинист смесителя асфальтобетона передвижного. В то же время, учитывая, что асфальтобетон (асфальтобетонные смеси) является также и строительным материалом - продукцией АБЗ («ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», коды 23.99.13.110 - 23.99.13.123, и то, что постоянным местом работы Запивалова И.В. было АБЗ, которое является основным производственным подразделением, выпускающим асфальтобетонную смесь, учитывая, что одним из видов производственной деятельности АО «Варгашинское ДРСП» является производство изделий из асфальта или аналогичных материалов, выполнение обязанностей истцом по обслуживанию асфальтосмесительной установки Тельтомат, эксперт пришел к выводу, что условия труда и характер работы Запивалова И.В. в периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в АО «Варгашинское ДРСП» (ОГУП «Варгашинское ДРСП», ОАО «Варгашинское ДРСП»), за исключением периодов отвлечений от работы, могут соответствовать профессии варщики асфальтовой массы, прямо предусмотренной (без дополнительных показателей) подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка №, позиция 2180900а-11368. Данная профессия предусматривается в технологическом процессе производств асфальтовых и асфальтобетонных строительных материалов. Сопоставив обязанности машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, предусмотренной представленной в деле должностной инструкцией, с характеристикой работ по профессии асфальтобетонщик-варильщик, а также учитывая, что на предприятии были (согласно штатным расписаниям) работники, работающие по профессии асфальтобетонщик-варильщик, эксперт пришел к выводу, что Запивалов И.В. не мог выполнять обязанности асфальтобетонщика-варильщика, следовательно, условия труда и характер работы Запивалова И.В. в рассматриваемые периоды не соответствуют профессии асфальтобетонщики-варильщики, предусмотренной разделом XXXII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, позиция 2290000а-11141. Также экспертом указано, что карта специальной оценки условий труда № (2017 г.), согласно которой машинист смесителя асфальтобетона передвижного АО «Варгашинское ДРСП» имеет права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 2290000а-14199 машинисты смесителей асфальтобетона передвижных, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, может свидетельствовать прежде всего об условиях труда на рассматриваемом рабочем месте на конкретный период времени, но не может подтверждать факт работы истца именно на передвижных асфальтосмесительных установках, поскольку данный факт при проведении специальной оценки условий труда, согласно Методике ее проведения, Классификатору вредных и (или) опасных производственных факторов, форме отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению, утвержденным приказом Минтруда России от <...> №н, не оценивается и не рассматривается, то есть эксперт организации, проводящей специальную оценку условий труда, при составлении и заполнении карты в части оснований предоставления работнику гарантий и компенсаций (в данном случае оснований, подтверждающих право на досрочное назначение страховой пенсии) не проводит каких-либо исследований в части определения характеристик оборудования для соответствия требованиям пенсионного законодательства. На основании ст. 14 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно п. 4 раздела 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <...> №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. В силу положений ст. 28 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации. Исходя из приведенного выше правового регулирования порядка и условий подтверждения страхового стажа, в том числе стажа для досрочного назначения страховой пенсии, застрахованное в системе обязательного пенсионного страхования лицо, в данном случае Запивалов И.В. при его несогласии со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, вправе оспорить достоверность этих сведений в судебном порядке. По сведениям персонифицированного учета, периоды работы Запивалова И.В. с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, со <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> отражены с указанием кода льготных условий труда (позиция 2290000а-14199). Как следует из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда №-ЭТД от <...>, проведенной Департаментом социальной политики <адрес> Запивалов И.В. в спорные периоды работы в АО «Варгашинское ДРСП» (ОГУП «Варгашинское ДРСП», ОАО «Варгашинское ДРСП»), за исключением периодов отвлечений от работы, могут соответствовать профессии варщики асфальтовой массы, прямо предусмотренной (без дополнительных показателей) подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка №, позиция 2180900а-11368. Данная профессия предусматривается в технологическом процессе производств асфальтовых и асфальтобетонных строительных материалов. Приходя к таким выводам, эксперт исходил из того, что асфальтобетон (асфальтобетонные смеси) является также и строительным материалом - продукцией АБЗ («ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», коды 23.99.13.110 - 23.99.13.123, и то, что постоянным местом работы истца было АБЗ, которое является основным производственным подразделением, выпускающим асфальтобетонную смесь, учитывая, что одним из видов производственной деятельности АО «Варгашинское ДРСП» является производство изделий из асфальта или аналогичных материалов, выполнение обязанностей истцом по обслуживанию асфальтосмесительной установки Тельтомат. Учитывая справку АО «Варгашинское ДРСП» № от <...>, согласно которой подтверждено, что истец в спорный период времени выполнял работу машинистом смесителей асфальтобетона на асфальтосмесительных установках марок Тельтомат и ДС-158, принимая во внимание, что ГОСТом 27945-95 «Межгосударственный стандарт. Установки асфальтосмесительные. Общие технические условия» установлено, что асфальтосмесительные установки предназначены для приготовления асфальтобетонных смесей, а ведение процесса варки асфальтобетонных смесей, управление ее работой и обслуживание входят в характеристику работ профессии варщик асфальтной массы, учитывая выводы государственной экспертизы условий труда №-ЭТД от <...>, проведенной Департаментом социальной политики <адрес>, подтвердившей внесение в трудовую книжку истца не соответствующих фактически выполняемой работе наименования профессии вместо верного наименования варщик асфальтовой массы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов работы в его специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Указанные выводы соответствуют заключению экспертизы, ответчиками не опровергнуты. Кроме того, поскольку установлено, что установка Тельтомат и ДС-158 не относятся к передвижным смесителям асфальтобетона, а наименование профессии истца в документах по личному составу работодателем поименована как машинист смесителя асфальтобетона передвижного неправильно, вместо верного наименования варщик асфальтовой массы (подраздел 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка №, позиция 2180900а-11368), оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось. Доводы ответчика о несогласии с выводами экспертизы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку ответчиком доказательства, указывающие на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящие под сомнение её выводы, не предоставлены. Полученное судом экспертное заключение может быть поставлено под сомнение или опровергнуто только в случаях и в порядке, предусмотренных в ст. 87 ГПК Российской Федерации, в установленном процессуальным законодательством порядке выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Доводы апелляционных жалоб, что вышеуказанные периоды работы не отмечены кодом льготы в сведениях индивидуального лицевого счета, а общество вынуждено будет уточнить индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истца и указать сведения противоречащие имеющимся документам, что смеситель асфальтобетона является передвижным, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку судом установлен факт льготной работы Запивалова И.В. по иной должности, варщик асфальтовой массы, прямо предусмотренной (без дополнительных показателей) подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка №, позиция 2180900а-11368. Отсутствие в сведениях персонифицированного учета данных о льготном характере работы истца и неуплата работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу в данном случае, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в льготный стаж, поскольку подача сведений в пенсионный орган и уплата страховых взносов относится к обязанности работодателя и не может препятствовать реализации работниками прав на своевременное и в полном объеме получение трудовой пенсии. Учитывая наличие у истца на дату обращения, с учетом зачтенных судом периодов работы, стажа для назначения досрочной страховой пенсии (12 лет 6 мес.), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о назначении Запивалову И.В. пенсии с даты возникновения права – <...> В целом доводы апелляционных жалоб ответчиков направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являются следствием их несогласия с принятым судебным актом, сводятся к оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, на иное применение и толкование закона, но не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционные жалобы не содержат. В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Курганского городского суда Курганской области от 10 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» – без удовлетворения. Судья – председательствующий Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0026-01-2023-014320-47

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Ушакова Ирина Григорьевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Варгашинское предприятие по строительству,ремонту и содержание автомобильных дорог

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Запивалов Игорь Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области

ИНН: 4501008505

ОГРН: 1024500517282

КПП: 450101001

Движение дела

01.07.2025 09:52

Передача дела судье

15.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

22.07.2025 10:02

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

23.07.2025 10:02

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле