Дело № 33-1445/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Денисова С.М. Дело № 9-524/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1445/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Аврамовой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 июля 2025 г. материал по иску <span class="FIO1">Кошеваровой Л.Л.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический комплекс «Центр ДНК» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Кошеваровой Л.Л.</span> на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2025 г.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал по иску, доводы частной жалобы, судебная коллегия</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением судьи Курганского городского суда Курганской области <br> от 20.05.2025 иск Кошеваровой Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический комплекс «Центр ДНК» (далее – ООО «ЛДК «Центр ДНК») о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда возвращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неподсудность дела данному суду общей юрисдикции).</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Кошеваровой Л.Л. 04.06.2025 подана частная жалоба.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы указано, что заявленные требования истца, по своей сути, состоят из двух блоков самостоятельных требований: о расторжении договора на оказании платных медицинских услуг, взыскании стоимости оплаченных медицинских услуг ввиду их ненадлежащего оказания, взыскание неустойки и штрафа на основании ст. ст. 4, 7, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; а также о взыскании компенсации морального вреда из причинения ответчиком вреда здоровью истца, заявленные на основании ст. ст. 151, 1064, 1068, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельных положений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ссылаюсь на п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что цена иска по заявленным истцом требованиям, составляет 2 007 560 руб. (7 560 руб. + 2 000 000 руб.).</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, считает, что на основании п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и с учетом отдельно заявленных требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца рассмотрение настоящего искового заявления подсудно Курганскому городскому суду Курганской области.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения, изучив представленные материалы по исковому заявлению, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежим отмене на основании следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материала по иску, Кошеварова Л.Л. обосновывает свои требования к ООО «ЛДК «Центр ДНК» некачественным оказанием ответчиком платных медицинских услуг, что, в том числе, причинило вред здоровью истца, вследствие чего истец испытывала физическую боль, страх за свою жизнь, испытывает до настоящего времени ощущение постоянной усталости и слабости. Состояние здоровья истца, ухудшившееся, по мнению истца, после некачественно оказанной ответчиком платной медицинской услуги, повлекло лишение возможности заниматься бытовыми обязанностями и делами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования о компенсации морального вреда истец обуславливает не только некачественно оказанной ответчиком платной медицинской услугой, но и неблагоприятными для истца последствиями ввиду опасения за свою жизнь после проведенной ответчиком медицинской процедуры и ухудшением состояния здоровья истца, сказавшимся на качество ее жизни деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, делая вывод о подсудности заявленного иска мировому судье, сослался, в том числе, на положения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судья указал, что требование неимущественного характера (о расторжении договора оказания платных медицинских услуг), как и требование о компенсации морального вреда, являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона о защите прав потребителей, и являются производными от материальных требований, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требования неимущественного характера и заявленному размеру компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически суд в своем определении воспроизвел положения, изложенные в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем суд не учел, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, которые заявлены истцом наряду с имущественными требованиями о взыскании с ответчика цены договора, неустойки, а также с требованиями о расторжении договора, обусловлены причинением действиями ответчика вреда здоровью истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеизложенных нормативным положений иск Кошеваровой Л.Л. к ООО «ЛДК «Центр ДНК» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда жизни или здоровью, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции вне зависимости от размера заявленных имущественных требований, в связи с чем определение судьи, принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, подлежит отмене.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал по иску подлежит направлению в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения искового заявления.</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила:</b></p> <p class="Style5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2025 г. отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал по иску <span class="FIO1">Кошеваровой Л.Л.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический комплекс «Центр ДНК» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения искового заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий Н.В. Аврамова</p> <p class="Style7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 июля 2025 г.</p> </div></span>