Дело № 33-1598/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Клещ Е.Г. Дело № 33-1598/2025 № 2-78/2025 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Тимофеевой С.В., судей Аброськина С.П., Васильевой А.В., при секретаре Суржиковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 июля 2025 года гражданское дело по иску прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области, Лукьяненко Т.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка по апелляционной жалобе Администрации Половинского муниципального округа Курганской области на решение Половинского районного суда Курганской области от 21 мая 2025 года. Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения участников судебного процесса, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Половинского района Курганской области (далее – прокурор Половинского района) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация Половинского муниципального округа), Лукьяненко Т.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения требований законодательства при осуществлении Администрацией Половинского муниципального округа полномочий по распоряжению земельными участками установлено, что 1 сентября 2023 года между Администрацией Половинского муниципального округа и Лукьяненко Т.А. заключен договор аренды земельного участка № 16/2023, по условиям которого физическому лицу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – ведение сельского хозяйства, площадью 135 000 +/- 3 215 кв.м, местоположение: <адрес>, на срок с 1 сентября 2023 года по 1 сентября 2026 года. Указанный договор заключен без проведения конкурсных процедур на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации и является действующим. При этом, Лукьяненко Т.А. не осуществляет предпринимательскую деятельность, соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) отсутствуют. Из информации Южного территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа от 20 марта 2025 года следует, что Лукьяненко Т.А. ведет личное подсобное хозяйство, имеет 7 голов крупного рогатого скота, 60 овец, 2 лошади. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства Лукьяненко Т.А. передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадь которого составляет 13,5 га, что более чем в 5 раз превышает предельную площадь земельного участка для предоставления гражданам с целью удовлетворения их личных потребностей на территории Курганской области, установленную Законом Курганской области от 28 декабря 2011 года № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области». Полагал, что возникшие арендные правоотношения нарушают требования действующего законодательства и существенным образом посягают на публичные интересы, поскольку, учитывая особый статус земель сельскохозяйственного назначения в соответствии со стратегией государства, направленной на восстановление и повышение их плодородия, рациональное использование и предотвращение сокращения площадей, нельзя признать рациональным и соразмерным предоставление Лукьяненко Т.А. таких площадей в отсутствие сведений о заинтересованности иных лиц, в том числе более крупных сельхозпроизводителей, что обеспечивается исключительно в рамках конкурсных процедур. Заключение данного договора аренды в нарушение норм гражданского законодательства не соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота, обеспечения баланса публичных и частных интересов, как следствие, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и является основанием для признания договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, возврате земельного участка муниципалитету. Просил суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № 16/2023, заключенный 1 сентября 2023 года между Администрацией Половинского муниципального округа и Лукьяненко Т.А., применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Лукьяненко Т.А. обязанности возвратить Администрации Половинского муниципального округа по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №. Представитель истца прокурор Грязных Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации Половинского муниципального округа по доверенности Коханова Е.А. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что предоставленный в аренду земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, и Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит ограничений по площади земельных участков, предоставляемых в аренду. Ответчик Лукьяненко Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагал неверным применение к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», устанавливающих предельную площадь земельного участка для предоставления гражданам с целью удовлетворения их личных потребностей, поскольку переданный в аренду земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Представитель третьего лица Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом принято решение об удовлетворении исковых требований. Признан недействительным договор аренды земельного участка № 16/2023, заключенный 1 сентября 2023 года между Администрацией Половинского муниципального округа и Лукьяненко Т.А. На Лукьяненко Т.А. возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи Администрации Половинского муниципального округа земельный участок с кадастровым №, переданный по договору аренды от 1 сентября 2023 года № 16/2023. С Лукьяненко Т.А. взыскана в бюджет Половинского муниципального округа Курганской области государственная пошлина в размере 1 500 руб. В апелляционной жалобе ответчик Администрация Половинского муниципального округа просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам о том, что видом разрешенного использования земельных участков, на которые распространяется действие Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и Закона Курганской области от 28 декабря 2011 года № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области», устанавливающих ограничения их максимального размера при предоставлении в аренду, должно являться ведение личного подсобного хозяйства, тогда как земельные участки земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, предоставленные в аренду в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», под такие ограничения не подпадают. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лукьяненко Т.А., представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области по доверенности Воронов А.С. полагали апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Представитель истца прокурор Утенкова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2). Как указано в пункте 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной также является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в том числе, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лукьяненко Т.А. обратилась в Администрацию Половинского муниципального округа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для выпаса скота, сенокошения. Согласно протоколу заседания межведомственной комиссии по повышению эффективности использования и оборота земель на территории Курганской области от 24 августа 2023 года № 17 органу местного самоуправления рекомендовано заключить с Лукьяненко Т.А. договор аренды земельного участка с кадастровым № для сенокошения (л.д. 41-42). По сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 26 июня 2023 года, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, его площадь составляет 135000 +/- 3 215 кв.м (л.д. 71-72). 1 сентября 2023 года между Администрацией Половинского муниципального округа (арендодатель) и Лукьяненко Т.А. (арендатор) заключен договор аренды № 16/2023, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение сельского хозяйства, с кадастровым №, площадью 135000 +/- 3 215 кв.м, местоположение: <адрес>, на срок до 1 сентября 2026 года (л.д. 11-13). По акту приема-передачи земельный участок передан Лукьяненко Т.А. Договор аренды зарегистрирован Едином государственном реестре недвижимости 5 сентября 2023 года и является действующим. Договор аренды заключен на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6, подпункта 12 пункта 8 статьи 39.8, статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 1.1). Лукьяненко Т.А. не осуществляет предпринимательскую деятельность, соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) отсутствуют. Согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на 20 марта 2025 года Лукьяненко Т.А. ведет личное подсобное хозяйство, имеет 7 голов крупного рогатого скота, 60 голов овец, 2 лошади (л.д. 16-17). В судебном заседании Лукьяненко Т.А. подтвердила, что она и члены ее семьи предпринимательской деятельностью не занимаются, ведут личное подсобное хозяйство (л.д. 78-80). Руководствуясь положениями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями статей 39.6, 39.18, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 января 2021 года № 124-О, и установив, что в нарушение положений земельного законодательства площадь предоставленного в аренду без проведения торгов спорного земельного участка (135000 +/- 3 215 кв.м) в 5,4 раза превышает предусмотренную законом максимальную площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (2,5 га), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно статье 39.18 Земельного кодекса (в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды) в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса (пункт 1). Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (пункт 4). Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган в срок не позднее десяти дней совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; 2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и направляет указанное решение заявителю (пункт 5). Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса (пункт 6). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). При этом под личным подсобным хозяйством понимается форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (пункты 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»). Частями 4, 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Согласно статье 4 Закона Курганской области от 28 декабря 2011 года № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года 124-О сформулирована правовая позиция, согласно которой подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь, положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности. Из смысла приведенных норм и актов их толкования следует, что по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, без проведения торгов земельный участок может быть предоставлен гражданину только для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или ведением крестьянского (фермерского) хозяйства. Положения Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и Закона Курганской области от 28 декабря 2011 года № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области» предусматривают ограничения максимального размера общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. При этом закон связывает эти ограничения с субъектом, пользующимся таким земельным участком именно для ведения личного подсобного хозяйства, притом что понятие «ведение личного подсобного хозяйства» используется не как вид разрешенного использования земельного участка, а как форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что Лукьяненко Т.А. не является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок предоставлен ей для удовлетворения личных потребностей (сенокошение и выпас скота), в связи с тем, что она ведет личное подсобное хозяйство. С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и Закона Курганской области от 28 декабря 2011 года № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области» и пришел к выводу, что площадь земельного участка, переданного Лукьяненко Т.А. в аренду (135000 +/- 3 215 кв.м), в 5,4 раза превышает установленный законодателем предельный размер применительно к потребности и цели его использования именно для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, притом что для использования земельного участка арендатором в целях предпринимательской деятельности он не подлежал предоставлению в аренду без проведения торгов по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, при заключении оспариваемого договора аренды нарушены публичные интересы и права неопределенного круга лиц, совершенная сделка является недействительной (ничтожной). Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на неправильном толковании закона. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Половинского районного суда Курганской области от 21 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Половинского муниципального округа Курганской области – без удовлетворения. Судья – председательствующий С.В. Тимофеева Судьи: С.П. Аброськин А.В. Васильева Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 августа 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0016-01-2025-000094-25

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Тимофеева Светлана Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Половинского муниципального округа Курганской области

ИНН: 4500002275

ОГРН: 1224500003353

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Департамент агропромышленного комплекса Курганской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лукьяненко Татьяна Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: прокурор Половинского района

ИНН: 4501031303

ОГРН: 1034500531670

КПП: 450101001

Движение дела

14.07.2025 16:39

Передача дела судье

Место: 321

29.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 321

Результат: Вынесено решение

08.08.2025 09:11

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

08.08.2025 09:50

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

11.08.2025 09:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.08.2025 08:29