Дело № 11-8/2025
Катайский районный суд Курганской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Захарова О. А. Дело № 11-8/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1299/2018</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Катайский районный суд Курганской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бутаковой О. А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Таланкиной А. С.</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2025 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с Салтыковой Галины Зеновьевны задолженности по кредитному договору</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных судом сумм</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Салтыковой Галины Зеновьевны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25 декабря 2024 года,</p> <p class="msoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, согласно которому просило взыскать с Салтыковой Г. З. в качестве индексации 18720,53 руб. за период с 17.12.2018 по 18.11.2022.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что на основании судебного постановления № 2-1299/2018 с должника Салтыковой Г. З. взыскана задолженность по договору № 2508074008 от 04.09.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 158090,65 руб. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме 14.12.2023. Учитывая положения ст. 208 ГПК РФ, а также длительность неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником, которое привело к обесцениванию данной денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, заявитель считает, что имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств (л. д. 45).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заявление заявителем было ошибочно направлено мировому судье судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, которое в последующем перенаправлено мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, и поступило мировому судье 25.12.2024 (л. д. 44).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области вынесено определение об удовлетворении требований об индексации взысканной суммы и взыскании с должника 18720,53 руб. в счет индексации взысканной решением суда суммы (л. д. 61).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе, поступившей мировому судье 16.04.2025, Салтыкова Г. З. просит восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение мирового судьи о взыскании индексации взысканной судом денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указала, что в декабре 2024 года она получила заявление от ООО ПКО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм в размере 18720,53 руб. по делу № 2-1299/2018. Но от мировых судей она не получала никакого документа. 10.04.2025 она зашла на госуслуги и увидела, что у судебных приставов заведено исполнительное производство. Она возражает против взыскания с неё индексации в размере 18720,53 руб. в связи с тем, что Конституционный суд РФ пришел к выводу, что ст. 183 АПК РФ позволяет произвольно определять срок для обращения с требованием об индексации присужденных денежных сумм. А это свидетельствует об отсутствии разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав и может повлечь ущемление интересов участников гражданского оборота. Поэтому законодателю предписано устранить неопределенность ст. 183 АПК РФ. На период же до принятия соответствующих поправок Конституционный Суд РФ установил, что взыскатель или должник вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Постановление от 20.06.2024 № 31-П вступило в силу 21.06.2024. В заявлении об индексации взысканных судом денежных сумм указано, что задолженность исполнена в полном объеме 14.12.2023, но в расчете индексации на листе 4 написана сумма долга после индексации 0 руб. 18.11.2022. Прошло более 1 года. Если коллекторская компания занимается деятельностью в соответствии с ОКВЭД 69.10, то она имеет право осуществлять деятельность по взысканию задолженностей. В данном случае коллекторская компания требует уступку прав требования, то есть право на взыскание долга от другой коллекторской компании, которая в свою очередь получила право на взыскание от банка. ООО ПКО «АФК» согласно договору цессии было передано право требования по договору № 2508074008 от 04.09.2012, в приложении есть копия судебного приказа № 2-1299/2018 от 17.12.2018, где написано о взыскании задолженности по кредитному договору № 2490177600 от 04.02.2012. Это разные договоры, поэтому и начисление индексации по договору № 2508074008 от 04.09.2012 не может проводиться, так как по этому договору кредит погашен полностью и своевременно (л. д. 72-73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 24.04.2025 Салтыковой Г. З. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы (л. д. 85).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Катайского районного суда Курганской области от 09.07.2025 гражданское дело было снято с рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области для выполнения требований статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления описки (л. д. 102-103).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15.07.2025 исправлены описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области № 2-1299/2018 от 17.12.2018 и определении мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 25.12.2024 об индексации взысканной судом денежной суммы, указав реквизиты договора займа: № 2508074008 от 04.09.2012 (л. д. 106).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право принимать новые доказательства в случае, если суд первой инстанции неверно определил и выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым приобщить к материалам дела информацию Катайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области по перечислению денежных сумм в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1299/2018 в отношении Салтыковой Г. З., запрошенной Катайским районным судом Курганской области, индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991-2024 гг., полученные из открытого источника официального сайта Федеральной службы государственной статистики (Росстат) (rosstat.gov.ru), копию решения Катайского районного суда Курганской области от 14 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-31/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Салтыковой Г. З. о взыскании процентов по кредитному договору, поскольку данные доказательства необходимы для установления юридически значимых обстоятельств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что 17.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», изменившее в последующем свое наименование на ООО ПКО «АФК», обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Салтыковой Г. З. задолженности по кредитному договору № 2508074008 от 04.09.2012 в размере 155931,65 руб. за период с 04.05.2016 по 27.12.2017 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб. (л. д. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области 17.12.2018 вынесен судебный приказ № 2-1299/2018 с учетом определения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15.07.2025 об исправлении описки о взыскании с должника Салтыковой Г. З. задолженности по кредитному договору № 2508074008 от 04.09.2012 в размере 155931,65 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 159,00 руб., всего взыскано 158090,65 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2019 (л. д. 37, 106).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.01.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» был направлен вышеуказанный судебный приказ, на основании которого Катайским районным отделением судебных приставов УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 3211/19/45042-ИП в отношении должника Салтыковой Г. З., в рамках которого производилось перечисление задолженности взыскателю частями в период с 22.04.2019 по 17.11.2019 (л. д. 42, 96, 97-99).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Катайского районного суда Курганской области от 14.02.2025 по гражданскому делу № 2-31/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Салтыковой Г. З. о взыскании процентов по кредитному договору установлено, что поступление взысканных с Салтыковой Г. З. денежных средств на счет ООО ПКО «АФК» производилось в период с 19.03.2019 по 15.12.2022, полное погашение задолженности произведено 15.12.2022 (л. д. 111-120).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении к мировому судье с указанным заявлением ООО ПКО «АФК» был представлен расчет суммы индексации денежных средств, взысканных по судебному приказу, за период с 17.12.2018 по 18.11.2022, который составил, по мнению заявителя, 18720,53 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на 25 декабря 2024 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация обиндексепотребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, в связи с чем заявитель имеет право на индексацию с учетом роста потребительских цен за весь период неисполнения решения суда с учетом частичного погашения долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, признав расчет заявителя арифметически верным, произведенным исходя из установленных индексов потребительских цен, удовлетворил требование ООО ПКО «АФК» в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с выводами мирового судьи в полной мере согласиться нельзя ввиду неправильного применения норм процессуального права и неправильным установлением фактических обстоятельств дела, в связи с чем доводы Салтыковой Г. З. о наличии оснований для отмены судебного постановления заслуживают внимания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на 25.12.2024) не предусматривает срока обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении, процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения подлежат применению к спорным правоотношениям в соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об индексации присужденных денежных сумм поступило мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 25 декабря 2024 года, как указано выше, было изначально неправильно направлено мировому судье судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по судебному приказу № 2-1299/2018 от 17.12.2018 Салтыковой Г. З., как следует из представленных документов, погашена в полном объеме 15.12.2022, индексация рассчитана ООО ПКО «АФК» по состоянию на 18.11.2022.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по истечении годичного срока с даты исполнения судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку взыскателем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, заявителем не предоставлялись, мировым судьей не исследовались и не устанавливались, обжалуемый судебный акт нельзя признать правильным, законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мировым судьей сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 25 декабря 2024 года с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района № 2-1299/2018 от 17 декабря 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с Салтыковой Г. З. задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определил:</b></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 25 декабря 2024 года отменить и разрешить по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» об индексации суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района № 2-1299/2018 от 17 декабря 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с Салтыковой Г. З. задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: О. А. Бутакова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2025 года.</p> </div></span>