Дело № 2-385/2025 ~ М-329/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 45RS0007-01-2025-001025-37 Дело № 2-385/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Катайск Курганской области 10 октября 2025 года Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Хужиной Л.В., при секретаре Ишаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Алексишвили Иракли о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Алексишвили И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2022 по состоянию на 12.05.2025 в размере 2521373,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 1982959,36 руб., процентов за пользование денежными средствами – 538413,82 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 70 214 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1556175 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк « ООО) и Алексишвили И. заключён вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 1982959,36 руб. на срок 72 месяца, под 20,90 % годовых, под залог указанного транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения заявленного в иске автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.07.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.07.2022. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (п. 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик свои обязательства должным образом не исполнил. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет заявленную в иске сумму. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1556175 руб. (л.д. 5-7). Определением судьи от 05.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л. д. 1-2). В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л. д. 11). Ответчик Алексишвили И., представители третьих лиц Страховое акционерное общество «ВСК», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 169, 170), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что на основании заявлений Алексишвили И. на кредит (л.д. 39-41, 42-44) между «Сетелем Банк» ООО (изменившем наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и Алексишвили И. заключен кредитный договор№ от 28.07.2022 на сумму 1982959,36 руб., срок возврата кредита – 72 платежных периода, дата возврата – 07.08.2028, по ставке 18,90 % годовых, в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию АС, предусмотренному п. 9 Индивидуальных условий договора – 20,90 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту залогом транспортного средства - автомобиля (АС) марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, стоимостью 1800000 руб. (пункты 1, 2, 4, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л. д.35-38). Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится 07 числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами, равными 46605 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2022. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (пункт 6). Пунктом 12 указанных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного. Подписав кредитный договор, Алексишвили И. подтвердил согласие со всеми условиями кредитного договора, а также с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, включающими в себя, в том числе, иные положения о договоре залога автомобиля (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита). С согласия Алексишвили И. при заключении кредитного договора заемщику предоставлены дополнительные услуги: - «СМС-информатор», оказываемую «Сетелем Банк» ООО, стоимостью 5 688 руб.; - страхования по договору добровольного личного страхования в ОО СК «Сбербанк страхование жизни», стоимостью 138013,97 руб.; - страхования по договору АС / КАСКО в Страховом акционерном обществе «ВСК», стоимостью 59757,39 руб.; - помощь на дорогах, оказываемую ООО «РИНГ ВОЯЖ», стоимостью 79500 руб. (л. д. 43-44). Сумма кредита в размере 1982959,36 руб. состоит из суммы оплаты за автомобиль – 1700000 руб., за договор страхования АС /КАСКО – 59757,39 руб., за договор добровольного личного страхования – 138013,97 руб., услуги «Помощь в дорогах» - 79500 руб., услуги «СМС-информатор» - 5688 руб. Своей подписью Алксишвили И. дал свое поручение на перечисление денежных средств продавцу транспортного средства – ООО УЛЬСАН АВТО, а также получателям, оказывающим выбранные заемщиком дополнительные услуги (л.д. 45-46), а также распоряжение на списание денежных средств к кредитному договору со своего счета (л.д. 47). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 28.07.2022 по 29.01.2024 (л.д. 26), договором купли-продажи автомобиля от 28.07.2025, счетами к нему (л.д.48-51, 56, 57, 58), страховыми полисами, счетами к ним (л.д. 59-60, 61, 63-68), договором на оказание услуги «Помощь на дорогах» от 28.07.2025, счетом к нему (л.д. 69-70, 71) и не оспорен ответчиком. Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором в полном объеме, в то время как ответчик Алексишвили И. свою обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету Алексишвили И. не произведено ни одного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. 29.01.2024 Банк возвратил на счет Алексишвили И. плату за услугу СМС-информатор в размере 4345 руб., которую списал в погашение просроченных процентов по кредитному договору (л.д.26). В связи с неисполнением ответчиком Алексишвили И. обязательств по кредиту по состоянию на 12.05.2025 за ним образовалась задолженность в размере 2521373,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 1982959,36 руб., процентов за пользование денежными средствами – 538413,82 руб. (л. д. 27). Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком Алексишвили И. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет не оспорен. До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит, неустойки, штрафа ответчиком не исполняются. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены. Учитывая вышеизложенное и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Также подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль по следующим основаниям. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору ответчик Алексишвили И. передал банку в залог транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2022 года выпуска. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Судом установлено, что ответчиком Алексишвили И. допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, так как уплату основного долга и процентов по кредитному договору он не производит, истцом предприняты меры для взыскания долга по кредиту – 05.05.2025 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 29), период просрочки платежей по кредиту (с 07.09.2022) составил более 3 лет. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, определенного при заключении договора (1800 000 руб.), и размера задолженности по кредитному договору (2521373,18 руб.). Как следует из карточки учета транспортного средства, 30.07.2022 право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2022 года выпуска, зарегистрировано за Алексишвили И. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 28.07.2022. Согласно карточке учета Алексишвили И. приобрел указанное транспортное средство за 1800 000 руб. (л.д.118). Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Алексишвили И. об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению, так как в настоящий момент он является собственником заложенного автомобиля, данный автомобиль являлся предметом залога при заключении кредитного договора между кредитором - ООО «Драйв Клик Банк» и Алексишвили И., а последним не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с этим оснований для установления судом начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля в заявленном истцом размере (1556175 руб.) не имеется и требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату кредита, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении заемщиком задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2022 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, как продажу с публичных торгов. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 70 214 руб., в том числе 30 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество и 40214 руб. – за требования имущественного характера (л.д. 12, 13). С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры по определению Катайского районного суда от 05.09.2025 сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Алексишвили Иракли о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Алексишвили Иракли (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 12.05.2025 в размере 2521373 (Два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча триста семьдесят три) рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 1982959,36 руб., проценты за пользование денежными средствами – 538413,82 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2022 года выпуска, принадлежащий Алексишвили Иракли, определив способ продажи с публичных торгов. Взыскать с Алексишвили Иракли в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 214 (Семьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать. Меры по обеспечению иска, принятые определением Катайского районного суда от 05.09.2025, – сохранить до исполнения настоящего решения. Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Л.В. Хужина Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0007-01-2025-001025-37

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 10.10.2025

Судья: Хужина Л.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Алексишвили Иракли

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Боровков Игорь Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Драйв Клик Банк"

ИНН: 6452010742

ОГРН: 1027739664260

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Страховое акционерное общество "ВСК"

Движение дела

01.09.2025 09:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.09.2025 09:53

Передача материалов судье

05.09.2025 15:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.09.2025 15:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.09.2025 15:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал № 4

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.09.2025 15:28

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.10.2025 13:00

Судебное заседание

Место: Зал № 4

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.10.2025 10:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 15:14

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.10.2025 15:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.10.2025 14:59