Дело № 13-574/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-292/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13-574/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11.11.2025 с. Кетово Курганская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Мининой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Напольских Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.09.2025 Напольских Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 14.03.2019 по иску Галимзянова Ф.Р. к Напольских Е.А. о расторжении договора цессии, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, упущенной выгоды, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, указав, что о данном решении суда заявитель узнала из сообщения от УФССП России по Курганской области о том, что банковские счета заблокированы, которое поступило 18.09.2025, с заочным решением суда представитель ответчика ознакомился 26.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя Серебряков Ю.В. на требованиях о восстановлении процессуального срока настаивал по изложенным в заявлении доводам. Объяснил, что в 2019 году Напольских Е.А. с заявлением об отмене заочного решения суда по делу, а в 2021 году об ознакомлении с делом - не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От заинтересованного лица Галимзянова Ф.Р. - явки нет, представлены возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, заочным решением Кетовского районного суда от 14.03.2019 иск Галимзянова Ф.Р. к Напольских Е.А. удовлетворён в части, расторгнут договор цессии от 22.09.2016, заключенный между сторонами, с Напольских Е.А. в пользу Галимзянова Ф.Р. взыскано 298808 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда направлена 02.04.2019 на адрес регистрации Напольских Е.А. по месту жительства (<span class="Address2"><адрес></span>), корреспонденция возвращена почтамтом в суд 11.04.2019 по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное выше заочное решение суда от 14.03.2019 вступило в законную силу 21.05.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2019 от Напольских Е.А. в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда, которое определением суда от 22.07.2019 было возвращено ввиду пропуска срока обращения с данным заявлением и отсутствием ходатайства об его восстановлении (л.д.142, 140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанному выше заявлению Напольских Е.А. прилагалась копия паспорта и собственноручно заполненный бланк расписки о согласии на СМС-извещение (л.д.143, 141).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подчерк, которым заполнена указанная выше расписка о согласии на СМС-извещение визуально совпадает с образцом подчерка имеющегося в доверенности, выданной на имя представителя Серебрякова Ю.В. 19.09.2025 (л.д.141, 191).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, образец подписи Напольских Е.А., имеющийся в приложенной копии паспорта (л.д.143) визуально схож с подписями Напольских Е.А. имеющимися в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.142), в расписке о согласии на СМС-извещение (л.д.141), в копии договора цессии от 22.09.2016 (л.д.8), копии акта приема-передачи (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя заявителя Серебрякова Ю.В. о том, что подпись в копии заявления об отмене заочного решения суда (л.д.142) визуально не совпадает с образцом подписи Напольских Е.А. имеющейся в доверенности, выданной на имя представителя 19.09.2025 (л.д.191) - учитывается судом, однако не принимается во внимание, поскольку по прошествии 6-и лет визуально подпись лишь несколько видоизменилась, основополагающие моменты подписи сохранены, она лишь стала более размашистой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из материалов дела 08.06.2021 Напольских Е.А. через сайт суда посредством системы ГАС ПРАВОСУДИЕ обращалась с заявлением об ознакомлении с делом (л.д.145-146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что указанное выше обращение от 08.06.2021 имело место не от Напольских Е.А., а от иного лица, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С рассматриваемым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Напольских Е.А. обратилась 30.09.2025, указав, что о заочном решении суда стало известно 18.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше доводы учитываются судом, однако не принимаются во внимание, поскольку исходя из материалов дела о заочном решении заявителю было известно уже в 2019 году и иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на шесть лет, заявителем не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления Напольских Е.А. суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Напольских Екатерины Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14.03.2019 по иску Галимзянова Ф.Р. к Напольских Е.А. о расторжении договора цессии, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, упущенной выгоды - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Носко И.Н.</p></span>