Дело № 2-557/2025 ~ М-161/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> № 2-557/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> 45RS0008-01-2025-000289-58</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Кетовский районный суд Курганской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> в составе председательствующего судьи Харченко И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> при секретаре Сергеевой В.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрел 1 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу после смерти Диденко Валерия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Диденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ОТП Финанс» и Диденко В.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 53 210 руб. Истец исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. ООО «ОТП Финанс» направлено требование о необходимости возврата долга, однако на момент подачи искового заявления требование о возврате денежных средств не удовлетворено. Заемщик умер, открыто наследственное дело. Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по кредитной карте в размере 47 369 руб. 65 коп. из которых 46 627 руб. 38 коп. – основной долг, 742 руб. 27 коп. – проценты, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Диденко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица Диденко А.В., Тарасова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Диденко В.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 53 210 руб. на срок 24 месяца под 59,54% годовых с ежемесячной выплатой 2 850 руб., размер последнего платежа 2 550 руб. 02 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С условиями договора займа Диденко В.В. был ознакомлен, просил сумму целевого займа перечислить по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика, о чем свидетельствует проставленная им электронная подпись.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)») является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеуказанный договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика - в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, кредитный договор между ООО МФК «ОТП Финанс» и Диденко В.В. был заключен путем направления заемщиком акцепта на оферту банка о получении целевого займа в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставил заемщику денежные средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в нарушение условий Договора возврат займа должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнил, последний платеж был произведен им 17.10.2016, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленными материалами дела, в частности выпиской по договору займа, подтверждается, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику. Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из материалов дела следует, что Банком произведена активация кредитной карты, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, кредитный договор между Банком и Диденко В.В. был заключен путем направления оферты банком (предложение о заключении договора о предоставлении дополнительных услуг) и ее акцепта (согласие заемщика на получение целевого займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчиком не выполнялись условия договора, последний платеж осуществлен 10.05.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 03.12.2024 между ООО «ОТП Финанс» и истцом и заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, по условиям которого право требования по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Диденко В.В., перешло к ООО ПКО «ЦФК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Нэйва» уведомило ответчика об уступке прав требований по вышеуказанному договору, с указанием на необходимость уплаты имеющейся задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу пункта 13 Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по настоящему договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> С учетом вышеизложенного, суд считает, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному договору займа иному лицу, вышеуказанные договоры в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> До настоящего времени обязанность по погашению договора займа ответчиком не исполнена. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Диденко В.В. по договору займа по основному долгу составляет 47 369 руб. 65 коп., в том числе: 46 627 руб. 38 коп. – основной долг, 742 руб. 27 коп. – проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Расчет задолженности судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Диденко В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное 92300004 специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Кетовского нотариального округа Садчикова А.Б. от 12.07.2024 №539 открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после смерти Диденко В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, наследником по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после смерти Диденко В.В., является его внук Диденко Даниил Валерьевич.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследниками являются дочь Тарасова О.В. и сын Диденко А.В. Однако сведения о принятии ими наследства после смерти отца либо об обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследственное имущество состоит из:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 78,5 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 765 411,11руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- автомобиля марки Опель Корса, 1999 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, цвет - белый, стоимостью 83 000 руб. согласно отчету ООО «НЭО» об определении рыночной стоимости транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис <span class="Nomer2">№</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (0 руб.) с причитающимися процентами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис <span class="Nomer2">№</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (0 руб.) с причитающимися процентами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. <span class="Nomer2">№</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (0 руб.) с причитающимися процентами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. <span class="Nomer2">№</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (115,04 руб.) с причитающимися процентами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. <span class="Nomer2">№</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (6559,57руб.) с причитающимися процентами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, данные объекты и денежные средства являются наследственным имуществом после смерти Диденко В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти Диденко В.В., очевидно превышает сумму долга по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом принимается, ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Диденко В.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что Диденко Д.В., принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ООО «ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, решением Кетовского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-1437/2024 от 03.12.2024 с Диденко Д.В. являющегося наследником Диденко В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> в размере 70 190 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 72 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Диденко Данила Валерьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 47 369 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года в 16 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья И.В.Харченко</p></span>