<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> № М-279/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с. Кетово 18 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., изучив исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Кетовский районный суд Курганской области поступило исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 марта 25 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 02.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В установленный определением суда срок недостатки не устранены. Вместе с тем, по состоянию на 03.04.2025 не имеется сведений о получении ООО ПКО «АйДи Коллект» вышеуказанного определения от 10.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 апреля 2025 года продлен срок оставления искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» К Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору до 17.04.2025 (включительно).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на 18.04.2025 недостатки, указанные в определении от 03.04.2025 не устранены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу вместе с приложенными документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Ю.Б. Закирова</p></span>