Дело № 2-969/2025 ~ М-582/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-969/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">45RS0008-01-2025-000949-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кетовский районный суд Курганской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суханова И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 24 июня 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах Зуева Сергея Николаевича, к Баркину Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области в интересах Зуева С.Н. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Баркину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой города в рамках изучения материалов уголовного дела № 12401410034000108, возбужденного 29.01.2024 следственным отделом ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлено, что 22.01.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение Зуева С.Н., похитило у него денежные средства в размере 96 000 руб. Указанные денежные средства в размере 96 000 руб. были перечислены на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «БАНК УРАСИБ» на имя Баркина А.Ю. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Зуевым С.Н. и ответчиком не имелось. Таким образом, сумма в размере 96 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика. После перевода денежных средств Зуев С.Н. испытал моральные и нравственные страдания в связи с тем, что неустановленные лица сообщили ему об окончании действия договора с его мобильным оператором, вызвав значительное душевное волнение, принудили сообщить свои личные данные, после чего похитили его денежные средства. На основании изложенного просит взыскать с Баркина А.Ю. в пользу Зуева С.Н. неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2024 по 10.04.2025 в размере 21 441,97 руб., продолжив начисление процентов с 11.04.2024 по день фактической выплаты денежных средств, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области, истец Зуев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Баркин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке статьи 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 20.01.2024 Зуев С.В. обратился в СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о преступлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной доследственной проверки по заявлению установлено, что 19.01.2024, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение Зуева С.Н., находившегося по адресу своего проживания в г. Сосновый Бор Ленинградской области, под надуманным предлогом об установке программного обеспечения, похитило у Зуева С.Н. денежные средства в сумме 129 600 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г.Сосновый бор Ленинградской области от 29.01.2024 возбуждено уголовное дело №124014100334000108 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ) в отношении неустановленного лица. В этот же день Зуев С.В. признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе допроса потерпевшего от 04.03.2024 Зуев С.В. указывает, что 19.01.2024 ему поступил звонок с абонентского номера +<span class="Nomer2">№</span>. Неизвестный представился сотрудником компании «Мегафон», пояснил, что у Зуева С.В. истек срок действия договора по его абонентскому номеру. Для продления действия договора Зуеву С.В. необходимо подтвердить свои личные данный, а также сообщить код, который поступит в смс-сообщении, а также установить мобильное приложение «Rustdeck», что Зуев С.В. в дальнейшем и сделал. 20.01.2024 Зуев С.В. осуществил вход в мобильной приложение онлайн банка ПАО «Сбербанк России» и обнаружил, что с его банковской карты <span class="Nomer2">№</span> переведены денежные средства тремя транзакциями на общую сумму 89 000 рублей на его банковский счет <span class="Nomer2">№</span> ООО «Озон Банк». В мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружил, что с его банковского счеты <span class="Nomer2">№</span> АО «Тинькофф Банк» переведены денежные средства в размере 33 600 руб. по абонентскому номеру +<span class="Nomer2">№</span>. В мобильном приложении «Озон банк» обнаружил, что с его банковского счета <span class="Nomer2">№</span> в ООО «Озон Банк» переведены денежные средства в размере 96 000 руб. на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> ПАО «УРАЛСИБ» на имя Баркина А.Ю. Самостоятельно денежные средства не Зуев С.В. переводил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства также подтверждаются справками о переводе денежных средств от 22.01.2024 от ООО «Озон Банк», ПАО «УРАЛСИБ», справками о движении денежных средств по счета истца из данных банков от 25.01.2024, платежным поручением № 1 от 19.01.2024. Получателем денежных средств в размере 96 000 руб. указан Баркин А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО «УРАЛСИБ» следует, что владельцем счета <span class="Nomer2">№</span> является Баркин А.Ю., указанный счет открыт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу с достоверностью подтверждается факт перечисления принадлежащих Зуевым С.В. денежных средств в размере 96 000 руб. на счет Баркина А.Ю. в отсутствие каких-либо законных и договорных оснований, вследствие перечисления денежных средств истцом у стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, что не опровергнуто ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства, необходимые для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подтверждены доказательствами по делу. Ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для получения вышеуказанных денежных средств, в связи с чем эти средства являются неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных истцом требования о взыскании с Баркина А.Ю. неосновательного обогащения в сумме 96 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 настоящего Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2024 по 10.04.2025 в размере 21 441,97 руб., а также с 11.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2024 по дату вынесения настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом произведен соответствующий расчет: период начисления процентов: с 22.01.2024 по 24.06.2025 (520 дн.):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период дн. дней в году ставка, % проценты, ?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2024 – 28.07.2024 189 366 16 7 931,80</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 313,44</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 093,11</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 580,33</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 8 782,03</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2025 – 24.06.2025 16 365 20 841,64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Баркина А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 542,35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца сводятся к взысканию неосновательного обогащения и не связаны с причинением вреда здоровью, истцу причинен имущественный ущерб, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как нарушены имущественные права истца, в силу действующего законодательства компенсация морального вреда допускается при нарушении личных неимущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований. Баркин А.Ю. к уголовной ответственности за совершение в отношении Зуева С.Н. преступления не привлечен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер удовлетворенных требований истца в сумме 121 542,35 руб., на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кетовского муниципального округа Курганской области государственная пошлина в размере 4 646,27 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Баркина Андрея Юрьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Зуева Сергея Николаевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 96 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.01.2024 по 24.06.2025 в размере 25 542,35 руб., итого 121 542 рубля 35 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Баркина Андрея Юрьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Зуева Сергея Николаевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства в размере 96 000 руб. или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.06.2025 по день фактической уплаты сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Баркина Андрея Юрьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета Кетовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 4 646 рублей 27 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.Н. Суханов</p></span>