Дело № 2-1354/2025 ~ М-955/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1354/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 45RS0008-01-2025-001603-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Кетовский районный суд Курганской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Суханова И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 17 сентября 2025 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гасникову Сергею Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Гасникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 168 850 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 066 руб. В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> водитель Гасников С.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (далее – г/н) <span class="Nomer2">№</span>, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение которого САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшим выплатило страховое возмещение в общем размере 168 850 руб. Ввиду того, что на момент ДТП Гасников С.А. не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 168 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гасников С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 час. 10 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, автомобиля Санг Енг Актион, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, автомобиля УАЗ, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Гасникова С.А. и автомобиля Тойота Королла, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошли в связи с нарушением водителями Гасниковым С.А. и <span class="FIO6">ФИО6</span> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так Гасников С.А., управляя транспортным средством УАЗ Патриот, г/н <span class="Nomer2">№</span>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Санг Енг Актион, г/н <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего совершил столкновение, после чего автомобиль Санг Енг Актион г/н <span class="Nomer2">№</span> отбросило на автомобиль Форд Мондео г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span>, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н <span class="Nomer2">№</span>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства УАЗ Патриот, г/н <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего совершил с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту Гасников С.А. и <span class="FIO6">ФИО6</span> привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), что следует из постановлений по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Гасников С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП он не был допущен к управлению автомобилем УАЗ Патриот г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются соответствующими материалами административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства УАЗ Патриот, г/н <span class="Nomer2">№</span>, являлась <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – № <span class="Nomer2">№</span>, срок действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) Гасников С.А. не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ Патриот, г/н <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ООО «Р-оценка» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленным по заказу САО «РЕСО-Гарантия», определено, что фактический размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Санг Енг Актион, г/н <span class="Nomer2">№</span>, составляет 431 200 руб. – восстановительный ремонт без учета износа, 241 900 руб. – затраты на восстановительный ремонт с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ООО «Р-оценка» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленным по заказу САО «РЕСО-Гарантия», определено, что фактический размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Форд Мондео, г/н <span class="Nomer2">№</span>, составляет 75 800 руб. – восстановительный ремонт без учета износа, 47 900 руб. – затраты на восстановительный ремонт с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения <span class="FIO8">ФИО8</span> в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения <span class="FIO4">ФИО4</span> в размере 47 900 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА, на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение убытков последнему в размере 120 950 руб. (по страховому случаю <span class="FIO8">ФИО8</span>) по платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и в размере 47 900 руб. по платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 47 900 руб. (по страховому случаю <span class="FIO4">ФИО4</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку причинитель вреда Гасников С.А. не включен в договор страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Гасниковой О.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания с Гасникова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 168 850 руб. (120 950 руб. + 47 900 руб.) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выполнило возложенные на него обязательства по возмещению ущерба потерпевшим, тем самым приобрело право требовать страховое возмещение в порядке регресса с Гасникова С.А., управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, при использовании которого им был причинен ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 066 руб. на основании платежного поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина 6 066 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гасникову Сергею Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гасникова Сергея Александровича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение ущерба в порядке регресса 168 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Суханов</p></span>