Дело № 2-1253/2025 ~ М-861/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1253/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 45RS0008-01-2025-001470-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.09.2025 с. Кетово Курганская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Путиловой Н.В. к Казанцеву Б.И. о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Югорский межрайонный прокурор обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах Путиловой Н.В. с иском к Казанцеву Б.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Путиловой Н.В. позвонили неизвестные ей лица, представившись сотрудниками пенсионного фонда, и под предлогом обновления личных данных для начисления пенсии, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили с ее счета открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 146700 руб., переведя их на счет открытый на имя Казанцева Б.И. Указанная сумма является неосновательным обогащением Казанцева Б.И., которую прокурор просит взыскать с Казанцева Б.И. в пользу Путиловой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Амаров А.В. требования иска поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От истца Путиловой Н.В. – явки нет, юридически извещена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Казанцев Б.И. иск не признал, указав, что денежных средств не получал, карту выданную АО «ТБанк» блокировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» - явки нет, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, Путилина Н.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО СБЕРБАНК, перечислила на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «ТБанк» на имя Казанцева Б.И., 146700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод денег подтвержден представленными АО «ТБанк» и ПАО Сбербанком сведениями о движении денег по счетам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что применительно к переводу, имевшему место 20.03.2025 неосновательно обогатился не Казанцев Б.И., а иное лицо – не имеется, т.к. денежные средства поступили на счет открытый на имя Казанцева Б.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 146700 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию в счет государственной пошлины 5401 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Казанцева Богдана Ивановича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Путиловой Нины Васильевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в счет неосновательного обогащения 146700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Казанцева Богдана Ивановича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу местного бюджета в счет государственной пошлины 5401 руб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н.Носко</p></span>