Дело № 4/1-27/2025
Кетовский районный суд Курганской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 4/1-27/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с. Кетово Курганской области 17 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов <br> в исправительных учреждениях области Ударцева Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Мухортикова А.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Рябчиковой А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ганиева Оматилло Хабибулло огли, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">приговором Раменского городского суда Московской области от 27.05.2021 Ганиев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Ганиева <br> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни колонии, спортивных мероприятиях, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, ранее допущенные взыскания не являлись злостными, к настоящему времени сняты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, Ганиев вину в совершенном преступлении признал, допустил 1 нарушение режима содержания в следственном изоляторе, в связи с чем с осужденным проводилась профилактическая беседа, также допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскания сняты в установленном законом порядке, проходит обучение в ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», в период с 2023 по 2025 г. был трудоустроен, в период трудоустройства к возложенным на него обязанностям относился не всегда добросовестно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу, оставление рабочего места, в настоящее время не работает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не всегда делает для себя положительные выводы, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, участия в общественной жизни колонии, спортивных и культурных мероприятиях не принимает, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится недобросовестно, требует контроля со стороны администрации, заслужил 6 поощрений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения, а также вывод администрации учреждения о нецелесообразности освобождения осужденного условно-досрочно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные <br> в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее предусмотренную законом часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При принятии решения судья учитывает, что осужденный Ганиев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, проходит обучение в школе, пропусков занятий по неуважительным причинам не допускает, с 2023 г. до 11.08.2025 был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду, а также своевременное выполнение сменного задания заслужил 6 поощрений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В то же время судья также учитывает и то, что Ганиев участия в общественной жизни колонии не принимает, при выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения требует контроля со стороны администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в 2021 г. нарушил режим содержания в следственном изоляторе, в связи с чем с осужденным проводилась профилактическая беседа, в период трудоустройства к возложенным на него обязанностям относился не всегда добросовестно, в 2023 г. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу, оставление рабочего места, в связи с чем с подвергался взысканиям в виде выговора. Несмотря на то, что взыскания за допущенные нарушения в настоящее время сняты, а впоследствии осужденным получены поощрения, сам факт допущенных нарушений, их количество, характер, судья учитывает при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">У судьи не имеется оснований ставить под сомнение представленные в суд материалы на осужденного, поскольку они заверены надлежащим образом, в них приведены конкретные сведения, касающиеся поведения осужденного Ганиева <br> в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не приходит к убеждению, что осужденный Ганиев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому <br> не считает возможным его условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Ганиева Оматилло Хабибулло огли об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <br> в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб <br> или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.Н. Седых</p></span>