Дело № 2-175/2025
Куртамышский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-175/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 45RS0026-01-2024-018705-03</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Куртамышский районный суд Курганской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 19 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Насымбаеву А.Р., Насымбаеву К.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Насымбаеву А.Р., Насымбаеву К.Р. (далее ответчики) о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> размере 104 677,20 руб., госпошлину в размере 4 140 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указывает, что 20.08.2023 г. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г. Курган, 7 микрорайон, д. 15, кв. 48. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 007SB4601309737 от 19.11.2022 г. Согласно Акта комиссионного осмотра от 04.09.2023 г. залив произошел из вышерасположенной квартиры № 58. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 104 677,20 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 104 677,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 667393 от 26.09.2023 г. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии с их долями в общем имуществе сумму в размере 104 677,20 руб., госпошлину в размере 4 140 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» на рассмотрение дела не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Насымбаев А.Р., Насымбаев К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.76-79). В деле имеется телефонограмма, в которой ответчик Насымбаев А.Р. с иском согласился, пояснил, что на судебное заседание явиться не сможет (л.д.81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от его возмещения, если, согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2023 г. произошло затопление водой квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2024 г. квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит Насымбаеву А.Р., Насымбаеву К.Р., в общей долевой собственности по ? доли у каждого (л.д.20-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании полиса «Защита на любой случай» серия 007SB № 4601309737 от 11.11.2022 года, <span class="Address2"><адрес></span> расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» Кожариным В.А. (л.д.25-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акта обследования от 04.09.2023 г., составленного в присутствии собственника квартиры Семериковой Д.В., следует, что произведено обследование квартиры № 48, по вышеуказанному адресу, в котором установлена причина подтопления, а именно аварийная ситуация, которая произошла 20.08.2023 г., в квартире № 58, расположенной этажом выше, в ванной комнате лопнул шланг гибкой подводки ХВС после отсечного крана (л.д.34). Размер страхового возмещения составил - 104 677,20 руб. (л.д.35-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из страхового акта № 153809-ИМ-23 от 24.09.2023 г. следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Семериковой Д.В. (собственник квартиры № 48) страховое возмещение в размере 104 677,20 руб. (л.д.44-45), что подтверждает платежным поручением № 667393 от 26.09.2023 г. (л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения в многоквартирном доме, согласно п.II «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями"), обязан пользоваться жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением, собственник, согласно правил п.п. 2 использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что нарушение вышеуказанных правил, имело место со стороны ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность вышеуказанных условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков по возмещению истцу причиненного ущерба, в судебном заседании установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия вины в затоплении квартиры расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> причинения ущерба, истцу, в связи с произведенной страховой выплатой собственнику указанной квартиры Семериковой Д.В., ответчиками в судебном заседании не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причина затопления <span class="Address2"><адрес></span>, 20.08.2023 г., в результате аварийной ситуации в <span class="Address2"><адрес></span> расположенной этажом выше, принадлежащей ответчикам Насымбаеву А.Р. и Насымбаеву К.Р., ответчиками не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иного размера ущерба, ответчиками не представлено. Ходатайств по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в размере 104 677,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными этой стороной, доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчики, не представили возражения против удовлетворения исковых требований, и не привели доказательств, а представленные истцом доказательства, не опровергли, суд обосновывает свои выводы имеющимися в деле доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.3 ч.5 ст.67, ч.1 ч.2 ст.71 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 ГК РФ, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб., подлежат взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Насымбаеву Азамату Рахимжановичу, Насымбаеву Кайрату Рахимжановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Насымбаева Азамата Рахимжановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>), Насымбаева Кайрата Рахимжановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке суброгации по 52 338 (пятьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 60 копеек с каждого в счет возмещения ущерба; по 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей с каждого в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд Курганской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 27.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Олейникова</p></span>