Суд рассматривал спор между сторонами о праве на имущество, связанное с договором аренды. Один из участников утверждал, что право собственности на объект принадлежит ему, а другой – что арендный договор не прекращён и он вправе пользоваться имуществом. В ходе рассмотрения суд установил, что договор аренды был заключён на определенный срок, но истекший, и не было продления. Стороны не смогли доказать наличие фактического управления или перехода прав собственности. Суд решил, что право собственности принадлежит стороне, которая предоставила документы на имущество и доказала свою законность владения. В результате суд отказал в иске, признавая право собственности за первым участником.