Дело № 12-74/2025
Макушинский районный суд Курганской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-74/2025 УИД 45RS0011-01-2025-000378-20</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Макушино 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов Игорь Александрович</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев по адресу суда: Курганская область г. Макушино ул. Красная Площадь 13а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» ИНН 1655201119 ОГРН 1101690056038, адрес: Республика Татарстан г.Набережные Челны проспект Хасана Туфана д.12 оф.0807,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе ООО «Татнефтехим» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253426573630 от 20.06.2025 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.06.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Татнефтехим» в соответствии с которым, юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно указанному постановлению ООО «Татнефтехим», как собственник транспортного средства (ТС) марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> признано виновным в том, что 30.05.2025 в 09:18:13 на 396 км. 337 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 254 Иртыш Курганской области, допустило осуществление движения на вышеуказанном транспортном средстве, имеющем разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, ООО «Татнефтехим» обжаловало его в суд. В жалобе просит постановление отменить. В обоснование указано, что на момент совершения правонарушения указанный автомобиль находился во владении ООО «ТНХ ТРАНС». Баланс личного кабинета в системе «Платон» был положительный, бортовое устройство, исправно.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание заявитель и должностное лицо не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, изучив материалы дела приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В подтверждение доводов жалобы о том, что ТС на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО «ТНХ Транс» ООО «Татнефтехим» представило договор субаренды от 25.04.2024, и акт передачи ТС марки «<span class="others2"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д.8-13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ООО «Татнефтехим» состава административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Татнефтехим» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалобу ООО «Татнефтехим» удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253426573630 от 20.06.2025 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Татнефтехим» - отменить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Татнефтехим» - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Новоселов И.А.</p></span>