Дело № 12-6/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Петухово&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Главы Петуховского муниципального округа Волкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава Петуховского муниципального округа Волков А.В. обратился в Петуховский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что с вынесенным постановлением не согласен. В обоснование указал, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в Администрацию Петуховского муниципального округа поступило 11.12.2024 в 16 час. 24 мин., тогда как дата составления протокола была обозначена 12.12.2024 в 15 час.30 мин., что не позволило подготовиться и своевременно прибыть в контролирующий орган для участия в составлении протокола. Считает, что Глава Петуховского муниципального округа не может являться надлежащим лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, так как постановлением Администрации Петуховского муниципального округа учреждено МКУ «Отдел по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации Петуховского муниципального округа», к основным видам деятельности которого отнесено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Петуховского муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая содержание и эксплуатацию автомобильных дорог. Мировой судья данный факт всесторонне не рассмотрел, не истребовал соответствующие документы. Так же указывает, что автомобильные дороги были обследованы без участия представителя собственника, акты осмотра автомобильных дорог, фотографии, схемы в адрес Администрации не направлялись, к протоколу приложены не были, соответственно с указанными документами ознакомлен не был. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья в ходатайстве об отложении судебного заседания для подготовки позиции по вновь изученным документам отказал, что не дало объективной возможности подготовки письменных пояснений по существу рассматриваемого дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Волков А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответственным за содержание дорог в Петуховском муниципальном округе является МКУ «Отдел по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации Петуховского муниципального округа» и его руководитель. Документы, указывающие на полномочия и объем ответственности руководителя МКУ, были направлены должностному лицу в органы ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» до составления протокола об административном правонарушении, но не приняты им во внимание. Ходатайство должностному лицу об отложении составления протокола об административном правонарушении на иную дату в связи загруженностью на работе, он не заявлял. Так же пояснил, что необходимые денежные средства и техника для содержания дорог муниципального округа и очистки их от снега в зимний период, Администрация выделяет МКУ в достаточном количестве. Считает, что оплата назначенного по постановлению мирового судьи от 20.01.2025 штрафа не является признанием им своей вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо, представитель ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ является формальным. Для наступления ответственности достаточно лишь факта нарушения правил содержания дорог, других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, и юридические лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к названной статье под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.13 и ст.15 Федерального закона №257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 6 п.1 ст.6 Устава Петуховского муниципального округа к вопросам местного значения Петуховского муниципального округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Петуховского муниципального округа, организация дорожного движения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.33 Устава Петуховского муниципального округа Глава муниципального образования является высшим должностным лицом Петуховского муниципального округа и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением Думы Петуховского муниципального округа от 14.02.2023 №358 на должность Главы Петуховского муниципального округа избран и с 14.02.2023 вступил Волков А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02.12.2024 в 16 часов 00 минут Волков А.В., являясь должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения в границах Петуховского муниципального округа не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети, не принял мер к устранению недостатков в эксплуатационном состоянии и обустройстве улиц и дорог, допустил наличие дефектов покрытия проезжей части по адресу: Курганская область, Петуховский муниципальный округ, г. Петухово в виде выбоин в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017: по адресу: г.Петухово ул.Красная, вблизи дома № 48 длиной 90 см, глубиной 7,5 см, площадью 0,36 кв.м.; по адресу: г. Петухово ул. 9 Мая, вблизи дома № 9 длиной 573 см, глубиной 9,5 см, площадью 10,8 кв.м.; по адресу: г.Петухово ул. 9 Мая, вблизи дома № 9 длиной 140 см, глубиной 6 см, площадью 1,26 кв.м.; допустил наличие снежного вала в створе пешеходного перехода, а также ближе 10 м до пешеходного перехода в нарушение требований п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 по адресу: Курганская область, Петуховский муниципальный округ, г.Петухово ул. Октябрьская, вблизи дома №42; допустил наличие зимней скользкости в виде снежного наката в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 по адресу: Курганская область, Петуховский муниципальный округ: по адресу: г. Петухово, ул. Советская, вблизи дома № 56, толщиной 4 см; по адресу: с.Новое Ильинское, ул. Школьная, вблизи дома № 73, толщиной 2 см; по адресу: п.Курорт Озеро Медвежье, ул. Молодежная, вблизи дома №5, толщиной 2 см; допустил наличие зимней скользкости в виде стекловидного льда в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 по адресу: Курганская область, Петуховский муниципальный округ: по адресу: г. Петухово на пересечении улиц Красная и Железнодорожная; по адресу: с. Новое Ильинское, ул. Школьная, вблизи дома №73; по адресу: п. Курорт Озеро Медвежье, ул. Молодежная, вблизи дома № 5; не принял мер к организации строительства тротуаров по адресу: Курганская область, Петуховский МО, г.Петухово, на ул. Железнодорожная, в нарушение п.4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 в результате чего была создана реальная угроза безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства, указывающие на несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, послужили основанием для составления в отношении Главы Петуховского муниципального округа Волкова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела который мировым судьей привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства несоблюдения Главой Петуховского муниципального округа требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Главы Петуховского муниципального округа Волкова А.В. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществление дорожной деятельности в части надлежащего содержания дорог местного значения и улиц на территории Петуховского муниципального округа и обеспечению безопасности дорожного движения на них законом прямо возложено на Администрацию Петуховского муниципального округа и Главу Петуховского муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложение Администрацией Петуховского муниципального округа на МКУ «Отдел по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации Петуховского муниципального округа» функций осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Петуховского муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая содержание и эксплуатацию автомобильных дорог, не свидетельствует о том, что Глава Петуховского муниципального округа является ненадлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно Глава муниципального округа в настоящем случае в силу нормативных положений является лицом, ответственным за содержание дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что в рамках переданных полномочий муниципальное казенное учреждение заключает соответствующие муниципальные контракты, а также самостоятельно контролирует ход их исполнения и несет ответственность в рамках контрактных обязательств, не подтверждают наличие оснований, освобождающих Главу Петуховского муниципального округа от осуществления контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, Главой Петуховского муниципального округа не принято всех необходимых мер по соблюдению требований обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, в том числе, путем контроля за надлежащим исполнением МКУ «Отдел по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации Петуховского муниципального округа» возложенных на него обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о наличии обстоятельств, объективно делающих невозможным выполнение должностным лицом возложенных на него законом обязанностей, как и о достаточных мерах, которые должностное лицо, будучи ответственным за состояние дорог, предпринимало в области дорожной деятельности для предотвращения выявленных недостатков, совершенных до момента выявления недостатков, в дело не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием норм права мировым судьей не является правовым основанием к отмене постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя жалобы о том, что оценка состояния дорог и дорожного покрытия должна быть проведена сотрудниками ГИБДД с участием представителя Администрации Петуховского муниципального округа, суд находит не состоятельной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется посредством: федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1, абз.1 п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.19, 19.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции уполномочены осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие снежного вала, зимней скользкости, дефектов покрытия проезжей части, а так же отсутствие тротуара по ул. Железнодорожная в г.Петухово зафиксировано при осуществлении повседневного надзора уполномоченным должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, участие представителя юридического лица при проведении обследования улично-дорожной сети и при составлении актов не требовалось, поскольку это не предусмотрено положениями, определяющими порядок осуществления функций и задач, возложенных на органы ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что мировой судья лишил заявителя возможности предоставить дополнительные доказательства, не отложив рассмотрение материала об административном правонарушении, не влекут отмену решения мирового судьи и не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судьей решения, правильность выводов, Волковым А.В. не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания соответствует нормам процессуального законодательства, поскольку у заявителя с момента возбуждения дела об административном правонарушении до дня его рассмотрения мировым судьей было достаточное количество времени для предоставления доказательств, а обязательное приобщение к материалам дела письменных пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы, были предметом рассмотрения мировым судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном акте. Оснований для иной оценки правильно установленных обстоятельств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле доказательства, подтверждают обоснованность привлечения Главы Петуховского муниципального округа Волкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, неустранимых сомнений в виновности должностного лица не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имелась заинтересованность в составлении в отношении Главы Петуховского муниципального округа протокола об административном правонарушении, предвзятом отношении, а так же доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками ГИБДД, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен при надлежащем уведомлении должностного лица, уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые и достаточные сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.01.2025 о привлечении к административной ответственности должностного лица – Главы Петуховского муниципального округа Волкова А.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20000,00 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В.Александрова</p></span>