Дело № 2-200/2025 ~ М-157/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-200/2025 RS0017-01-2025-000232-43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Сафакулево 31 июля 2025 года Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валееву Д.И. о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета, установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Валееву Д.И. о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 между ПАО Сбербанк и Валеевым Д.И. заключен договор-конструктор, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг. 06.12.2022 Валеев Д.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении него не вводились. На основании заявления от 17.11.2022 Валеев Д.И. был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему открыт счет №. В соответствии с действующим законодательством Банк предоставил клиенту по Счету расчетные и кассовые услуги, в период с 22.11.2022 по 23.11.2022 расчетно-кассовые услуги Должнику начислена комиссия в размере <...>., которая не оплачена. 10.03.2025 в адрес должника направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Валеева Д.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от 17.11.2022 за обслуживания банковского счета № за период с 22.11.2022 по 21.04.2025 в размер <...>., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Валеев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами В силу ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В статье 29 данного федерального закона предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 6.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами действующими на день совершения операций, по мере совершения операций и/или ежемесячно. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, на основании заявления Валеева Д.И. 09.11.2022 между Валеевым Д.И. и ПАО Сбербанк заключен договор – конструктор (договор присоединения к комплексу банковских услуг). В соответствии с п. 1.3. договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. Согласно заявлению от 17.11.2022 Валеев Д.И. был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №. В соответствии с п. 3.1 Условий банк принял на себя обязательство осуществлять предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания. В соответствии с п. 6.8 Условий клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 6.10 Условий клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего (их) другого (их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций). Согласно информации из ЕГРИП Валеев Д.И. утратил статус индивидуального предпринимателя 06.12.2022. Судом также установлено, что условия договора банковского счета, заявления о присоединении от 09.11.2022 к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), заключенных между истцом и ответчиком, по оплате услуг банка Валеевым Д.И. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по комиссии за перечисление средств со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица, по внесению ежемесячной платы за предоставление обслуживания с использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", ведения счета в сумме <...> Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не представлено. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтвержден собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Валеева Д.И. в пользу истца задолженности по договору от 17.11.2022 на открытие и обслуживание счета № в размере <...>., а также, расходов по госпошлине в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валееву Д.И. о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета, удовлетворить. Взыскать с Валеева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 09.10.2018 УМВД России по Курганской области, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору от 17.11.2022 за обслуживания банковского счета № за период с 22.11.2022 по 21.04.2025 в размер № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Манакова </div>

Основная информация

УИД дела: 45RS0017-01-2025-000232-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 31.07.2025

Судья: Манакова С.М.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Валеев Данил Ильгизович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Лихоманова Ольга Юрьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

02.06.2025 15:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.06.2025 16:04

Передача материалов судье

03.06.2025 16:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.06.2025 16:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: № 3

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.07.2025 09:40

Судебное заседание

Место: № 3

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.08.2025 08:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.08.2025 16:45

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.08.2025 14:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.10.2025 11:41