Дело № 2-455/2025 ~ М-74/2025
Шадринский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Шадринский районный суд Курганской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Шестаковой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Бажутиной Ю.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сима-Строй» к ООО «Уралтэком», Беляковцеву <span class="FIO5">И.С.</span> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Сима-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралтэком», Беляковцеву <span class="FIO5">И.С.</span> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование иска указав, что между ОООО «Сима-Строй» и ООО «Уралтэком» был заключен договор поставки <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу товар в соответствии с условиями договора. ООО «Сима-Строй» свои обязательства, предусмотренные договором исполнило в полном объеме, ООО «Уралтэком» свои обязательства в полном объеме не выполнило, осуществив частичную поставку товара. Остаток задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 2 368 25 руб. В обеспечение исполнения ООО «Уралтэком» обязательств по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от 09.04.2024, ООО «Сима-Строй» заключило договор поручительства с Беляковцевым И.С. № 1 от 09.04.2024. Поскольку обязательства по договору поставки товара не исполнены, просили взыскать с ООО «Уралтэком, Беляковцева И.С. солидарно сумму долга в размере 2639945 руб., сумму неустойки 1067757 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48052 руб., расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца ООО «Сима-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика ООО «Уралтэком», ответчик Беляковцев И.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сима-Строй» к ООО «Уралтэком», Беляковцеву Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, следует прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Сима-Строй» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 48052 руб., уплаченной при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абзаца второго подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% фактически уплаченной истцом суммы, то есть, в сумме 33636 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, ООО «Сима-Строй» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство истца об обеспечении иска, в котором истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Уралтэком» и Беляковцеву И.С., находящееся у них и у третьих лиц, в пределах цены иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Шадринского районного суда Курганской области от 24.01.2025 ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворено частично, постановлено: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Уралтэком» (ИНН 7447269276, ОГРН 1177456003493, юридический адрес: 454128, Челябинская область, г.Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 114, оф.168), Беляковцеву <span class="FIO5">И.С.</span><span class="others1"> </span> в пределах цены иска в размере 3436 012 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации (ст.333.40 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что ходатайство истца об обеспечении иска было удовлетворено судом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено основание для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска, оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принять отказ от исковых требований ООО «Сима-Строй» к ООО «Уралтэком», Беляковцеву <span class="FIO5">И.С.</span> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвратить ООО «Сима-Строй» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 29.10.2024 в размере 33636 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении ходатайства о возврате истцу государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска, отказать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Н.А. Шестакова</p> </div></span>