Дело № 13-414/2025
Шадринский районный суд Курганской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Шадринск 8 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Усольцевой Л.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» - Гатиатуллина Р.О., заинтересованного лица Жуковой Ю.Н., ее представителя Ергина И.А., представителя заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» - Поминовой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО «Управляющая компания «Развитие») обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 10.03.2025. В заявлении указав, что названным решением суда частично удовлетворены исковые требования Жуковой Ю.Н. к ООО «Управляющая компания «Развитие» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка. Решение вступило в законную силу. Исполнение решения единовременно затруднительно, в связи с тем, что общество осуществляет управление и обслуживание 38 многоквартирных домов в г. Шадринске, ведет свою финансово-хозяйственную деятельность исходя из денежных средств граждан для целей обслуживания многоквартирных домов, располагает, в основном, целевыми средствами, предназначенными для оказания услуг по содержанию многоквартирных домов. Финансово-хозяйственный план рассчитан на бесперебойную работу всех служб общества, в том числе круглосуточной аварийно-диспетчерской службы, обслуживания лифтового оборудования, текущий и капитальный ремонт. Отмечает, что согласно ежегодному плану и в соответствии с сезонным характером проводимых работ по текущему ремонту многоквартирных домов, основные работы проводятся в летний период. Ежемесячно 100% выручки общества распределяется на обязательные и периодические платежи с учетом нужд многоквартирных домов. Взысканная решением суда в пользу Жуковой Ю.Н. сумма – 459 136 руб. составляет для общества 20% от всей ежемесячной выручки. Считает, что единовременная выплата указанной суммы негативно повлияет на деятельность общества, приведет к возникновению риска неисправностей для многоквартирных домов и возможному приостановлению деятельности общества по обслуживанию многоквартирных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 9 месяцев с 31.07.2025 до 01.04.2026 с выплатой ежемесячными платежами по 51 015 руб., последний платеж 51 016 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с поступившим заявлением, суд назначил судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя ООО «Управляющая компания «Развитие» - генеральный директор общества Гатиатуллин Р.О. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в просительной части заявления допущена описка в части года платежей с января по апрель, вместо 2026 года, ошибочно указан 2025 год, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с 31.08.2025 на 9 месяцев ежемесячными платежами в указанном ранее размере. В подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил ответ на запрос суда, в котором ссылался на наличие у общества кредитных обязательств, кредиторской задолженности перед контрагентами, обязательств по возмещению физическим лицам ущерба, причиненного заливом квартир, обязательств по исполнению решения суда об устранении загрязнений фасада, восстановления окрасочного и штукатурного слоя цокольной части фасада многоквартирного дома, обязательств по периодическому проведению работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, обязательств по выполнению сезонных работ в летний период, а именно: работ по вырубке и утилизации деревьев, находящихся в аварийном состоянии, работ по надлежащему содержанию кровли, фасадов, вентиляционных каналов, дымоходов, также указывал на наличие задолженности перед АО «Энергосбытовая компания «Восток», поставляемую в целях содержания общего имущества, наличие у общества дебиторской задолженности в размере 5 141 483 руб. 02 коп., которая образовалась в связи с неисполнением обязательств собственниками помещений многоквартирных домов по оплате услуг по содержанию общего имущества. Отмечал, что ООО «Управляющая компания «Развитие» в данный момент несет временные финансовые трудности, которые связаны с исполнением возникших обязательств и сезонным характером работ, требующих значительные финансовые затраты. Полагал, что после окончания 01.10.2025 периода выполнения ремонтно-восстановительных сезонных работ по подготовке жилого фонда к зимнему отопительному периоду, завершения ремонтно-восстановительных работ инженерных сетей, фасадов, кровли, благоустройству придомовой территории многоквартирных домов, частичного исполнения обязательств по мировым соглашениям и решению суда, усиления работы по взысканию дебиторской задолженности финансовое положение общества улучшиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Жукова Ю.Н. и ее представитель по устному ходатайству – Ергин И.А. в судебном заседании против предоставления ООО «Управляющая компания «Развитие» рассрочки исполнения решения суда возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Жуковой Ю.Н. – Ергин И.А. полагал, что оснований для предоставления ООО «Управляющая компания «Развитие» рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих в исполнении решения суда. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера. Заявитель представил документы, которые свидетельствуют об урегулировании споров общества с иными взыскателями путем заключения мировых соглашений с погашением задолженности общества частями в предусмотренные соглашением сроки. Однако, ни после происшествия, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни после вступления решения суда в законную силу ответчик не предпринимал мер к добровольному исполнению решения суда, в том числе частичному, не оплатил истцу какую-либо сумму в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, не принес извинения истцу. Учитывая поведение ответчика, который добровольно не возместил вред в каком-либо размере, и отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, считал, что основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» - Поминова И.С. в судебном заседании полагала, что исходя из доказательств, представленных заявителем, имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, окончательное разрешение вопроса по предоставлению рассрочки оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц и их представителей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу толкований, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм и разъяснений предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 10.03.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17.06.2025, с ООО «Управляющая компания «Развитие» в пользу Жуковой Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 17 672 руб. 65 коп., штраф в размере 158 836 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 17.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За выдачей исполнительного листа Жукова Ю.Н. в суд не обращалась.</p> <p class="MsoClassstyle3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требование о предоставлении рассрочки, ООО «Управляющая компания «Развитие» ссылается на то, что единовременная выплата взысканной в пользу Жуковой Ю.Н. денежной суммы негативно повлияет на деятельность общества, приведет к возникновению риска неисправностей для многоквартирных домов и возможному приостановлению деятельности общества по обслуживанию многоквартирных домов. При этом, объективных доказательств тяжелого материального положения не представлено (наличия долговых обязательств, отсутствия денежных средств не счете общества). Кроме того, отсутствие денежных средств не освобождает должника от обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p class="MsoClassstyle3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает, что приведенные обстоятельства объективно препятствуют исполнению решения суда, которое допускается не только за счет дохода должника, но и за счет принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Шадринского районного суда Курганской области вступило в законную силу 17.06.2025, при этом обращаясь с настоящим заявлением, ответчик не представил сведений о добровольном исполнении судебного акта хотя бы в какой-либо части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Жукова Ю.Н. предъявила исполнительный документ к исполнению и в отношении ООО «Управляющая компания «Развитие» возбуждено исполнительное производство. Сведений о наличии в отношении заявителя исполнительных производств в пользу иных взыскателей также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела доказательств наличия у должника исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, суду не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о наличии долговых обязательств по кредитным договорам, кредиторской задолженности перед контрагентами, обязательств по возмещению физическим лицам ущерба, а также обязательств по проведению сезонных работ, проводимых в летний период, суд считает не являющимися безусловными основаниями для неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя, поскольку они не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Только лишь сам факт трудного финансового положения без предоставления исчерпывающих доказательств не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие долговых обязательств по кредитным договорам относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у управляющей компании обязательств по выполнению работ, в том числе сезонных, осуществляемых в летний период, не может освободить ее от обязанности по возмещению истцу вреда, взысканного решением суда, поскольку вытекает из обычной хозяйственной деятельности управляющей компании, не носит исключительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющаяся у общества дебиторская задолженность за содержание общего имущества многоквартирных домов сама по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Управляющая компания не лишена возможности предпринимать меры по взысканию задолженности с собственников жилых помещений, в том числе в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие иных обязательств общества, связанных с возмещением вреда физическим лицам, и возложенных решением суда, также не являются основанием для предоставления рассрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные заявителем банковские выписки операций по лицевому счету свидетельствуют о движении денежных средств управляющей компании за три месяца май, июнь, июль 2025 года и остатке денежных средств на конец месяца, не подтверждают убыточную деятельность общества и не характеризуют финансовое положение общества в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление рассрочки исполнения решения суда на указанных заявителем условиях равными ежемесячными платежами до апреля 2025 г. в значительной степени снизит эффективность судебного решения, так как исполнение решения суда займет продолжительный период времени, чем будут нарушены интересы взыскателя и гарантированное ему законом право на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, предоставление рассрочки на длительный период повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные должником в заявлении о рассрочке исполнения решения суда обстоятельства не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также принимая во внимание категорию спора – компенсация морального вреда, взыскание которой призвано компенсировать истцу последствия понесенных нравственных и физических страданий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью Жуковой Ю.Н., суд приходит к выводу о том, что заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 10 марта 2025 г. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Емелина</p></span>