Дело № 2а-293/2025 ~ М-190/2025
Шумихинский районный суд Курганской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 45RS0023-01-2025-000345-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-293/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шумихинский районный суд Курганской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Королевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 9 июня 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> к судебному приставу-исполнителю Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO16">Малик А.В.</span>, начальнику отдела-старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO10">Ляпуновой Н.Г.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> (далее – ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span>) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO16">Малик А.В.</span>, начальнику отдела-старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO18">Верховых Л.В.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в Шумихинском РОСП находится исполнительное производство № 144415/23/45656-ИП от 21.12.2023 г. по исполнительному листу ФС <span class="Address2">***</span> выданному 02.11.2023 Центральным районным судом г. Омска о взыскании задолженности в размере 1 033 362 руб. 07 коп. с должника <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span> Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа: не направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; не направлен запрос в ФНС о выплатах произведенными плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; не направлен запрос в Росреестр; не направлен запрос в ГИБДД; не обновлены запросы в банки; не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Ранее взыскателем жалоба на бездействие должностных лиц ОСП не подавалась. Взыскателю недоступен раздел сведений о ходе на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)». В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству и внести верные данные взыскателя, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «<span class="FIO1">Гракович А. А.</span>». Полагает, что действиями ответчиков нарушены положения ч. 2 ст. 10, ст. 12 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 36, п. 3 ст. 68 ФЗ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Шумихинского РОСП <span class="FIO18">Верховых Л.В.</span> выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шумихинского РОСП <span class="FIO16">Малик А.В.</span> в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Шумихинского РОСП <span class="FIO16">Малик А.В.</span> совершить комплекс мер, предусмотренных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span>, а именно: обновить и истребовать ответы на запросы в ПФР и ФНС на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, направить запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимого имущества, обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, отобразить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, сообщить производился ли арест имущества должника. Копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя, обновить запросы в банки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 28.05.2025 судом произведена замена ненадлежащего ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФСПП России по Курганской области <span class="FIO18">Верховых Л.В.</span> на надлежащего - начальника отдела – старшего судебного пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области <span class="FIO10">Ляпунову Н.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области <span class="FIO10">Ляпунова Н.Г.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области <span class="FIO16">Малик А.В.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на административное исковое заявление требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо должник <span class="FIO11">Грецков Ф.С.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исполнительными действиями согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 42 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, что на исполнении в Шумихинском районном отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №144415/23/45056-ИП, возбужденное 21.12.2023 на основании исполнительного листа ФС <span class="Address2">***</span> от 02.11.2023 по делу № 2-2538/2023, выданного Центральным районным судом г. Омска, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки (модель) AudiA4 Quattro, 2003 года выпуска, VIN <span class="Address2">***</span>, цвет белый (серебристый) № двигателя <span class="Address2">***</span>, определив способ реализации заложенного имущества-публичных торгов; взыскание задолженности по кредитному договору № 75-00-20178-АПН от 03.05.2014 в общей сумме 1 031 952 руб. 31 коп.; взыскание процентов по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга в размере 336 899 руб. 63 коп. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 1 033 362 руб. 07 коп. в отношении должника <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO8">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник <span class="FIO11">Грецков Ф.С.</span> не исполнил требования исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках исполнительного производства, с целью установления материального положения должника, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные органы (Гостехнадзор, ФНС, ГИБДД, Пенсионный фонд, МВД, и др.), операторам связи, банки и кредитные учреждения с целью установления факта наличия у должника имущества, денежных средств и источников дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21.12.2023 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ключ сведения о транспортном средстве <span class="Address2">***</span>, полуприцепы с бортовой платформой, 1994 г. выпуска, г/н <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.12.2023 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «ХКФ Банк», АО КБ «Пойдём!».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.12.2023 заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с 22.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.12.2023 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 29.12.2023 по 22.01.2024 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 72 335 руб. 34 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21.06.2024 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.06.2024 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09.09.2024 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), произведена замена взыскателя <span class="FIO8">К.</span> ее правопреемником <span class="FIO1">Гракович А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12.05.2025 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документа возвращается взыскателю ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span>, согласно которому судебным приставом был осуществлён выход по месту регистрации должника <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span>, должник по адресу регистрации проживает, на момент выхода проверить имущественное положение не представилось возможность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26.05.2025 судебным приставом-исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span> в пределах 1 105 697 руб. 41 коп. Постановление направлено в ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» г. Челябинск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо удержаний с должника в пользу административного истца произведено не было, в связи с чем, считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> судом не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Напротив, материалы административного дела свидетельствуют о том, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность ставить в известность взыскателя о всех совершенных исполнительский действиях по исполнительному производству, на судебного пристава-исполнителя не возложена, с учетом того, что право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий и о направлении ему копий необходимых процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотренный ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, банки с целью установить зарегистрированные за должником недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, источники дохода, на которые возможно обратить взыскание, вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника за границу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких доказательств административным истцом представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приставом-исполнителем информация о наличии имущества у должника (в том числе: недвижимого имущества, транспортных средств, водного транспорта) запрошена в ФНС России, которая обладает сведениями об указанном имуществе физических лиц, являющемся объектами налогообложения. Информация о наличии счетов должника в банках, также была запрошена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайств о розыске иного имущества должника ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> судебному пристава-исполнителю не заявлялось, информация о принадлежности (возможной принадлежности) должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание, не предоставлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области <span class="FIO16">Малик А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также суд не находит оснований для удовлетворения административных требований к начальнику отделения-старшему судебному приставу Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области <span class="FIO10">Ляпуновой Н.Г.</span>, поскольку должностные обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава, определенные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» носят общий характер и виновного неисполнения <span class="FIO10">Ляпуновой Н.Г.</span> должностных обязанностей начальника отделения, связанных с несовершенные конкретных исполнительных действий по исполнительному производству № 144415/23/45056-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <span class="FIO16">Малик А.В.</span>, по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств о возложении начальником отделения на себя обязанностей судебного пристава-исполнителя с целью совершения исполнительных действий по исполнительному производству №144415/23/45056-ИП в отношении <span class="FIO11">Грецкова Ф.С.</span> в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> к судебному приставу-исполнителю Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO16">Малик А.В.</span>, начальнику отдела-старшему судебному приставу Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <span class="FIO10">Ляпуновой Н.Г.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Васильева</p></span>