Дело № 2-371/2025 ~ М-277/2025
Шумихинский районный суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-371/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">45RS0023-01-2025-000501-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шумихинский районный суд Курганской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря судебного заседания Олоховой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2025 г. в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Шумихе Курганской области исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к <span class="FIO1">Серебренниковой Г. И.</span> о предоставлении доступа в жилое помещение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Серебренниковой Г.И.</span> о предоставлении доступа в жилое помещение. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям указанного договора истец обязан выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ответчика проживающего по адресу: <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в соответствии с условиями договора обязан обеспечить доступ представителя исполнителя для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доступ в жилое помещение по адресу: <span class="Address2">***</span> для выполнения работ по ТО ВДГО, ТО ВКГО не представляется с 2022 года, о чем истцом составлены акты об отказе в доступе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят обязать <span class="FIO1">Серебренникову Г.И.</span> обеспечить доступ к газовому оборудованию представителей специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган», расположенном в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO1">Серебренникову Г.И.</span> обеспечить проведение АО «Газпром газораспределение Курган» технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Серебренниковой Г.И.</span> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с <span class="FIO1">Серебренниковой Г.И.</span> в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумм (судебную неустойку) за весь период неисполнения ответчиком решения суда в следующем порядке: начиная с 6 дня – в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на 4 и 22 сентября 2025 года истец, ответчик <span class="FIO1">Серебренникова Г.И.</span> не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <span class="FIO5">Заяц Ф.Г.</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">А.</span> в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 4 и 22 сентября 2025 года, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к <span class="FIO1">Серебренниковой Г. И.</span> о предоставлении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.А. Шапорин</p></span>