Дело № 2-240/2025 ~ М-164/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 45RS0024-01-2025-000277-22 Дело № 2-240/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2025 года                                                   город Щучье Щучанский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи                    - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С., с участием ответчика                        - Сосновских Н.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Сосновских Николаю Степановичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, установил: Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сосновских Н.С. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «<данные изъяты>» заключен договор № №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «<данные изъяты>» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «<данные изъяты>» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от В. А.С. (далее - потерпевший) в адрес АО «<данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Сосновских Н.С. (далее - ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Как следует из материалов дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 63в(7%) + 63ж(10%) + 43(0,05%) + 65в(5%) + 44а(2,5%) = 24,55% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 24,55 % составил 122 750 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «<данные изъяты>», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате решением № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему В. платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 122 750 руб. РСА были перечислены на счет АО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями № №, № № о перечислении денежных средств на общую сумму 115 599 629 рублей 06 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта № №). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 750 рублей 00 копеек (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с Сосновских Н.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 122 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 683 рублей 00 копеек. Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сосновских Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вины в ДТП нет, виновен велосипедист В., т.к. двигался на велосипеде в темное время суток без отражающих элементов, был в состоянии алкогольного опьянения, выехал на середину проезжей части, где он не успел затормозить. Третье лицо В. А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие с иском. Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Сосновских Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, в темное время суток, на неосвещенной дороге, допустил наезд на велосипедиста В. А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., движущегося во встречном направлении по проезжей части дороги. В результате ДТП В. А.С. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Гражданская ответственность водителя Сосновских Н.С. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. Согласно постановлению Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Сосновских Н.С. при управлении источником повышенной опасности. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сосновских Н.С. прекращено, материалы переданы прокурору Щучанского района Курганской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях водителя транспортного средства признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.70-72). Постановлением СО МО МВД РФ «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении В. А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ по факту нарушения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.63-67). ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «<данные изъяты>» заключен договор № №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «<данные изъяты>» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, АО «<данные изъяты>» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от В. А.С. (далее - потерпевший) в адрес АО «<данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением определенных случаев. В силу п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационный выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованию лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. "в" ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате. Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы. В данном случае лицом ответственным за вред причиненный гражданину будет выступать владелец транспортного средства в результате использования которого и был причинен вред здоровью потерпевшему, в пользу которого РСА была произведена компенсационная выплата. Из названных норм права также следует, что владелец транспортного средства, как источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии. Владелец транспортного средства обязан страховать свою автогражданскую ответственность перед потерпевшим. При наличии договора страхования потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а при невыполнении такой обязанности потерпевший взамен страхового возмещения может получить компенсационную выплату в профессиональном объединении страховщиков, при этом последнее получает право требования в порядке регресса выплаченных сумм с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Согласно материалам проверки вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 63в(7%) + 63ж(10%) + 43(0,05%) + 65в(5%) + 44а(2,5%) = 24,55% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 24,55 % составил 122 750 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «<данные изъяты>», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате решением № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему В. платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 122 750 руб. РСА были перечислены на счет АО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями № №, № № о перечислении денежных средств на общую сумму 115 599 629 рублей 06 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта № №). Обязанность РСА по возмещению потерпевшему вреда, причиненного источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает в связи с отсутствием полиса ОСАГО, компенсационная выплата осуществлена в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности именно ответчиком Сосновских Н.С. Сосновских Н.С. в ходе рассмотрения дела ссылался на отсутствие своей вины в ДТП, указывая на виновность самого потерпевшего – велосипедиста В.. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что согласно заключениям эксперта в данной дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения, водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ, действия водителя автомобиля не соответствовали требованиям п.10.1 абз.1 ПДД РФ в части превышения максимально допустимой скорости по условиям общей видимости в направлении движения, велосипедист должен был руководствоваться требованиями п.24.2, п.24.10 ПДД РФ. Также в ходе проведенной проверки установлено наличие вины В., который в нарушения п.24.10 ПДД РФ двигался в темное время суток без светоотражающих элементов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение ближе к середине полосы движения в нарушение п.24.2 ПДД РФ. Однако, в результате произошедшего ДТП В. был причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, из проведенной проверки усматривается вина обоих участников дорожного движения. Отклоняя доводы ответчика Сосновских Н.С. об отсутствии его вины в ДТП, суд исходит из того, что отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда потерпевшему не является основанием освобождения его от обязанности возместить причиненный вред, но может быть снижен. Ссылаясь на свое имущественное положение, ответчик представил суду сведения о размере своей заработной платы, о наличии кредитных обязательств перед Банком, однако, суд, установив, что размер возмещения ущерба в сумме 122 750 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, сохранению баланса интересов сторон, учитывая телесные повреждения у В. А.С. (закрытый косо-фронтальный перелом дистального метадиафиза правой большеберцовой кости; закрытый внутрисуставной сагиттальный перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости; открытый косо-фронтальный перелом правой пяточной кости с частичным повреждением ахиллова сухожилия; множественные ссадины обеих нижних конечностей), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и расценены как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на 1/3 (свыше тридцати процентов), а также принимая во внимание обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, установленные на основании оценки представленных в суд доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемого вреда с Сосновских Н.С. в пользу РСА. Таким образом, поскольку у РСА возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной потерпевшему В. по решению о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 750 рублей 00 копеек (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.), исковые требования подлежат удовлетворению. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4683 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, уплаченная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сосновских Николаю Степановичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с Сосновских Николая Степановича, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 122 750 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, всего 127 433 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.     Судья                                        Е.А.Макарова

Основная информация

УИД дела: 45RS0024-01-2025-000277-22

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Макарова Е.А.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Акционерное общество "АЛЬФА-Страхование"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ваганов Андрей Степанович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Российский Союз Автостраховщиков

ИНН: 7705469845

ОГРН: 1027705018494

КПП: 770501001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сосновских Николай Степанович

Движение дела

09.04.2025 11:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.04.2025 14:05

Передача материалов судье

14.04.2025 15:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

05.05.2025 16:10

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.05.2025 16:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 16:11

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

26.05.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.06.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Объявлен перерыв

24.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Вынесено решение по делу

25.06.2025 14:36

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.06.2025 10:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.10.2025 15:37

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Курганский областной суд

Результат обжалования: решение ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Движение жалобы

22.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

22.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

22.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 07.08.2025

13.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

08.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы

26.12.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050061816

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы