Дело № 2-3314/2025 ~ М-226/2025
Курганский городской суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3314/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 45RS0026-01-2025-000497-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Курганский городской суд Курганской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горелой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 октября 2025 г. гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <span class="Address2"><адрес></span> был поврежден автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> ранее застрахованный истцом по договору страхования <span class="Nomer2">№</span>. Как следует из административного материала ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, нарушила требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего совершила столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом, за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 999 632 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое в порядке пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатило истцу 400 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения. Полагает, что ущерб в размере 599 632 руб. (999 632 руб. - 400 000 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП <span class="FIO1">ФИО1</span> Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 599 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 892 руб. 64 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании с требованиями не согласились в части размера ущерба, обстоятельства ДТП не оспаривали, просили снизить размер ущерба подлежащий возмещению, установить сумму на дату ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП, в результате действий водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявшей автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span>, были причинены механические повреждения, принадлежащему на праве собственности <span class="FIO9">ФИО9</span> транспортному средству <span class="others4"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в совершении ДТП признана водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая управляла автомобилем <span class="others5"><данные изъяты></span>, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 января 2024 г., а также не оспаривалось ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору ОСАГО был застрахован в АО «АльфаСтрахование», водителя <span class="FIO8">ФИО8</span> по договору ОСАГО был застрахован в АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> обратилась с заявлением в страховую компанию АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по факту ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заказу-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>, подготовленного по направлению АО «СОГАЗ» <span class="Nomer2">№</span> стоимость ремонта транспортного средства <span class="others6"><данные изъяты></span>, составляет 1 137 427 руб., с учетом скидки - 994 632 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> выставлен АО «СОГАЗ» счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на ремонт по заказу-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 994 632 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заявлением <span class="FIO9">ФИО9</span>, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 994 632 руб., что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> письмо, в котором предложило в семидневный срок со дня получения настоящего письма, перечислить денежную сумму в размере 594 632 руб. (сумму ущерба) в добровольном порядке на расчетный счет АО «СОГАЗ», которое оставлено ответчиком без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора заказа-наряда на работы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 8 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения <span class="FIO9">ФИО9</span> в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к повреждению транспортного средства это означает восстановление положения, в котором потерпевший находился бы, если бы его право не было нарушено, для чего ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деликтные обязательства предполагают не только установление ответственности, но и размер такой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с размером ущерба, заявила ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в связис чем определением Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2025 г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу оценочной экспертизы, производство которой было поручено ИП <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам в заключение эксперта ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, перечень повреждений, причиненных транспортному средству <span class="others7"><данные изъяты></span>, в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следующий: бампер передний - разлом в левой части с утратой фрагментов; молдинг переднего бампера - деформация в левой части, задиры; решетка переднего бампера - разрыв в левой части; решетка радиатора - разрушение в левой части с утратой фрагментов; заглушка буксировочной петли переднего бампера - разрушение; облицовка противотуманной фары левой - разрушение; фара противотуманная левая - разрушение; брызговик переднего бампера левый - разрушение; крыло переднее левое - деформация до 100 % поверхности, царапины, наслоения, нарушение ЛКП; подкрылок передний левый - разрушение с утратой фрагментов; брызговик переднего крыла левый - деформация в передней части до 30 % поверхности с замятием ребер жесткости; кронштейн крепления переднего крыла левый - деформация; расширитель переднего крыла левый - разрушение с утратой фрагментов; расширитель переднего крыла правый - разрыв в месте крепления; грязезащитный щиток передний левый - разрушение; блок-фара левая - разрушение корпуса с утратой фрагмента; диск колеса (переднего левого) литой, R17 - задиры наружной части, срез металла; дверь передняя левая - деформация поверхности в передней части до 30 %, деформация каркаса, нарушение ЛКП в передней части; молдинг передней двери левой - задиры в передней части; зеркало заднего вида в сборе - разрушено с утратой фрагментов; жгут проводов передний левый - разрыв изоляции; капот - сколы ЛКП в левой части ЛКП; стойка боковины передняя левая - царапины, нарушение ЛКП в нижней части; крыло переднее правое - скол ЛКП в задней верхней части; накладка порога левая - разрушение в передней части, задиры; поворотный кулак передний левый - деформация; амортизатор передний левый - деформация; рычаг передней подвески левый - деформация, разрыв; привод переднего колеса левый - задиры приводного вала, нарушение целостности демпфера, разрушение ШРУСа наружного и внутреннего вместе с пыльниками; воздухозаборник воздушного фильтра - разлом; резонатор воздушного фильтра - разрушение; шланг (патрубок) воздушного фильтра - разрушение (раскол); корпус блока предохранителей - разрушение с утратой фрагментов; крышка блока предохранителей нижняя - разрушение с утратой фрагментов; кронштейн блока предохранителей -деформация; подушка безопасности боковая левая (сидения переднего левого) - сработанное состояние; обивка сидения переднего левого - разрыв левой боковины в результате срабатывания подушки безопасности; подушка безопасности головная левая (шторка безопасности боковая левая) - сработанное состояние; обивка панели крыши - деформация в левой части, залом в результате срабатывания подушки безопасности. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства <span class="others8"><данные изъяты></span>, полученных в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исходя из рыночных цен по г. Кургану, составляет (округленно) на дату ДТП - 874 600 руб., на дату возмещения ущерба - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 919 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным статьей 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, принимая за основу экспертное заключение ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, выводы которого сторонами не оспорены, в соответствии с которым, стоимость расходов, на восстановительный ремонт транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span>, полученных в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исходя из рыночных цен по г. Кургану, составляет (округленно) на дату ДТП – 874 600 руб., с учетом того, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения <span class="FIO9">ФИО9</span>, суд приходит к выводу о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «СОГАЗ» убытков в порядке суброгации в размере 479 600 руб. ((874 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта по судебной экспертизе) + 5 000 руб. (выплаченные расходы на эвакуацию автомобиля)) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 510 руб. 73 коп.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) убытки в порядке суброгации в размере 479 600 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 510 руб. 73 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бабкина Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 г.</p></span>