Дело № 2-4046/2025
Курганский городской суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 45RS0<span class="Nomer2">№</span>-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курганский городской суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Черных С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <span class="Address2"><адрес></span>» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <span class="Address2"><адрес></span>» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта), с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование измененного иска указала, что в соответствии п 5.4.3 договора подряда № КР-140/20, заключенного 15 июня 2020 г. между Фондом капитального ремонта и ООО «СК «Развитие» ответственность за причинение убытков, вреда имуществу собственников квартир в доме возложена на Фонд. Указывает, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором подряда предусмотрена прямая ответственность Фонда за действия подрядчика, поэтому считает, что ущерб, причиненный многократным заливом квартиры, подлежит возмещению именно за счет Фонда капитального ремонта. Обстоятельствами дела № 2-4845/22, рассмотренного 3 июня 2022 г. Курганским городским судом, установлен факт причинения ей вреда вследствие ненадлежащего выполнения ООО «СК «Развитие» работ по капитальному ремонту МКД, что дает право о применении к правоотношениям сторон норм Гражданского кодекса Российской Федерации. 3 июня 2022 г. Курганский городской суд вынес определение об утверждении мирового соглашения на условиях: п. 2 истец отказывается от заявленных исковых требований к Региональному оператору, а также от остальных исковых требований к ООО «Строительная компания «Развитие». Заявленными требованиями к Региональному оператору были, в том числе взыскание морального вреда в размере 5 000 руб. Заявленные требования о возмещении морального вреда в размере 5 000 руб. были заявлены на период с дня начала причинения морального вреда (с 18 сентября 2020 г. по день подачи искового заявления 18 июня 2021 г.), то есть за 9 месяцев. Исходя из того, что причинение морального вреда не является одномоментным действием, а относится к длящемуся воздействию на состояние здоровья и нравственные страдания потерпевшего эти правоотношения являются длящимися гражданскими правоотношениями как особый вид срочных правоотношений. Они возникают в связи с определенными обстоятельствами и продолжают существовать до тех пор, пока действуют эти обстоятельства, вплоть до полного возмещения вреда или убытков соразмерно последствиям нарушения, компенсации потерпевшему нравственных страданий, устранения этих страданий либо сгладить их остроту. Отказ ее представителя Неделькина от взыскания 5 000 руб. компенсации морального вреда с фонда за период с 18 сентября 2020 г. по день подачи искового заявления 18 июня 2021 г., никоим образом не компенсировало бы весь объем нравственных страданий и причинения вреда здоровью истца длящихся до настоящего времени, в связи с чем у нее имеются все основания к взысканию с Фонда капитального ремонта морального вреда за весь период его причинения с 18 июня 2021 г. по настоящее время в размере 500 000 руб. Она по настоящее время находится в состоянии опасности от неоднократного замыкания электропроводки, проложенной при строительстве дома в плитах перекрытия и кабель-каналах по стенам. Плиты перекрытия между 5-м этажом и кровлей не могут просохнуть от толщины утеплителя, находящегося в сыром состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд с учетом измененных исковых требований взыскать с Фонда капитального ремонта компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Терентьевой А.В. – Иванов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в измененном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Фонда капитального ремонта по доверенности Кочерова А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила производство по делу прекратить в связи с имеющимся судебным актом, вступившим в законную силу между теми же сторонами и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, представители третьих лиц ООО СК «Развитие», ООО «Курганская управляющая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 12 августа 2021 г. Терентьева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области с иском к ООО «СК «Развитие» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что 18 сентября 2020 г. комиссией в составе представителей Фонда капитального ремонта, управляющей организации, подрядной организации, организации, осуществляющей строительный контроль и собственника помещения установлен факт залива <span class="Address2"><адрес></span> многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span>, собственником которой является истец и составлен соответствующий акт. Залив квартиры произошел 18 сентября 2020 г. по причине порыва трубопровода отопления, расположенного в чердачном помещении дома в результате, которого потребовался слив теплоносителя системы отопления с натяжного потолка, снятие натяжного потолка, мытье и сушка плит перекрытия в двух комнатах, площадью 12,5 кв. м и 10 кв. м, прочие восстановительные работы. Указанную работу произвел ИП Глушков И.Е., о чем свидетельствует договор на выполнение работ по ремонту (восстановлению) натяжных потолков от 9 марта 2021 г., акт выполненных работ и расписка в получении денег. Стоимость работы по возмещению ущерба согласно локального сметного расчета составляет 46 772 руб. Залив квартиры произошел вследствие действий подрядной организации ООО «СК «Развитие», осуществляющей капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, в соответствии с договором подряда № КР-14020 от 15 июня 2020 г. Заявление о возмещении ущерба направлено истцом ответчику 5 октября 2020 г., повторно 27 октября 2020 г. Ответчик является страхователем рисков от возможных природных, погодных и технических последствий при проведении капитального ремонта многоквартирных домов. Страховщиком является СПАО «Ингосстрах». Заявление о возмещении ущерба направлено истцом ответчику в третий раз 8 апреля 2021 г. Сумма страхового возмещения в размере 17 671 руб. 24 коп. оплачена истцу страховщиком 10 апреля 2021 г. Возмещение суммы ущерба в размере 29 100 руб. 76 коп., исключенной из суммы страхового возмещения ответчиком, не произведена до настоящего времени. Таким образом, просрочка в возмещении ущерба за период с 15 октября 2020 г. по 18 июня 2021 г. составила более 8 месяцев, в связи с чем размер неустойки составляет 340 967 руб. 88 коп. (46772 руб. х 3% х 243 (дня)). Также, прямыми убытками, причиненными заливом квартиры и бездействиями ответчика ООО СК «Развитие», стали расходы по составлению искового заявления потребителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской в получении денег от 17 июня 2021 г. Предоставив истцу услуги ненадлежащего качества, не предоставив необходимую информацию о сроках выполнения работ, ответчик нарушил права истца как потребителя. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 772 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила взыскать с ООО «СК «Развитие» в свою пользу 29 100 руб. 76 коп. – ущерб от залива квартиры, 46 772 руб. – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба; 46 772 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба; 10 000 руб. – компенсацию морального вреда; 5 000 руб. – расходы по составлению искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 19 августа 2021 г. исковое заявление Терентьевой А.В. к ООО «СК «Развитие» о защите прав потребителей оставлено без движения. Предложено в срок до 13 сентября 2021 г. устранить недостатки, указанные в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2021 г. Терентьевой А.В. подано измененное исковое заявление, согласно которому истец просила взыскать с ответчика ООО «СК «Развитие» в свою пользу 29 100 руб. 76 коп. – ущерб от залива квартиры, 46 772 руб. – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба; 46 772 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба; 10 000 руб. – компенсацию морального вреда; 5 000 руб. – расходы по составлению искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 ноября 2021 г. Терентьевой А.В. подано измененное исковое заявление, согласно которому истец просила взыскать с ответчиков ООО «СК «Развитие» и Фонда капитального ремонта в свою пользу 9 500 руб. – убытки по удалению воды с натяжных потолков, 29 100 руб. 76 коп. – ущерб от залива квартиры, 5 000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 1 508 руб. – расходы по уплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2021 г. Терентьевой А.В. подано измененное исковое заявление, согласно которому истец просила взыскать с ответчиков ООО «СК «Развитие» и Фонда капитального ремонта в свою пользу 9 500 руб. – убытки по удалению воды с натяжных потолков, 35 174 руб.76 коп. – ущерб от залива квартиры, 5 000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 1 508 руб. – расходы по уплате госпошлины, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда с каждого ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 21 января 2022 г. гражданское дело по иску Терентьевой А.В. к Фонду капитального ремонта, ООО «СК «Развитие» о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов передано по подсудности в Курганский городской суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2022 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СК «Развитие» в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется выплатить Терентьевой Александре Венадиктовне в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 02 коп., расходы по составлению искового заявления 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец отказывается от исковых требований к Фонду (Региональному оператору), а также от остальных исковых требований к ООО «СК «Развитие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-4845/2022 прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 г. определение Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2022 г. об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, кассационная жалоба Терентьевой А.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 указанного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац третий ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию, судья отказывает в принятии такого искового заявления, а в случае принятия его к производству оно подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 декабря 2019 г. № 3480-О, положение п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, одним из предметов спора по настоящему делу и по гражданскому делу № 2-4845/2022 являлся, в том числе, моральный вред, причиненный истцу заливом квартиры в ходе осуществления капитального ремонта крыши многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно тексту нового искового заявления поводом к подаче нового иска является недостаточность и несоразмерность, по мнению истца, наступившим нравственным и физическим страданиям истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает, что факт недостаточности мер восстановления нарушенного права истца, заключенным им и утвержденным судом мировым соглашением, не наделяют истца правом на повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу по иску Терентьевой А.В. к Фонду капитального ремонта о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по делу по иску Терентьевой Александры Венадиктовны к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черных С.В.</p></span>