Дело № 5-816/2025

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что между сторонами возник спор о праве на имущество. Сторона 1 утверждала, что владеет объектом по договору аренды, заключённому с владельцем. Сторона 2 претендовала на право собственности, основываясь на приобретении права в результате непрерывного пользования. В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор аренды не был зарегистрирован, а действия стороны 2 свидетельствовали о добросовестном владении. Суд установил, что право собственности принадлежит стороне 2, так как она доказала непрерывное и публичное пользование объекта в течение длительного времени. Решение суда подтверждает приобретательную давность в пользу стороны 2.