Дело № 12-771/2025
Курганский городской суд Курганской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-771/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">15.05.2025 г. Курган, ул. М.Горького, 156,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">каб. 113</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курганского городского суда Курганской области Суханова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садилова Владимира Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span>, место жительства: <span class="Address2"><адрес></span>1, не работающего,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Гулина Е.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Гулиным Е.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, согласно которому Садилов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 час. 01 мин. на 276 км. тр. Иртыш в г. Кургане, управляя автомобилем Мицубиси Делика, г/н <span class="Nomer2">№</span>, перевозил ребенка в возрасте до 11 лет на заднем сиденье автомобиля без использования детской удерживающей системы, а также без использования ремней безопасности, нарушив тем самым п. 22.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД). Садилову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Садилов В.В. просит постановление отменить, указав, что ребенок находился в специальном детском удерживающим устройстве и был пристегнут, сотрудник ГАИ, с учетом тонировки стекол, не мог видеть пристегнут ли ребенок, также ссылается, в том числе, в дополнениях к жалобе, на допущенные, по его мнению, сотрудником ГАИ процессуальные нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Садилов В.В. и его защитник Садилова Т.В. на доводах жалобы и дополнений к ней настаивали, просили удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав явившихся лиц, свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 22.9 ПДД перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц – двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц – ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Гулин Е.А. при рассмотрении жалобы пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 11 час. на 276 км. тр. Иртыш в г. Кургане он увидел движущийся автомобиль Мицубиси Делика, г/н <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял водитель, как в дальнейшем стало известно им был Садилов В.В. На заднем сиденье автомобиля был ребенок в возрасте до 11 лет без использования детской удерживающей системы, а также без использования ремней безопасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Лунегова А.В. суд пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 11 час. она в качестве пассажира находилась в автомобиле Мицубиси Делика, г/н <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял Садилов В.В. На 276 км. тр. Иртыш в г. Кургане, автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ, у которого возник конфликт с Садиловым В.В., поскольку тот отказался открыть автомобиль, был против его досмотра, на заднем сиденье автомобиля находилась её дочь, 2014 г.р., она была пристегнута детской удерживающей системой, спала, не отстегивалась. Сотрудник Госавтоинспекции не мог видеть того, о чем говорит, так как стекла автомобиля затонированы.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в автомобиле Мицубиси Делика, г/н <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял Садилов В.В., на 276 км. тр. Иртыш в г. Кургане, на заднем сиденье автомобиля в детской удерживающей системе находился ребенок, 2014 г.р., при этом тот факт, что она во время движения автомобиля была пристегнута, в настоящее время с достаточной достоверностью не опровергнут, представленная в дело видеозапись неинформативна, показаниями Садилова В.В. и свидетеля Лунеговой А.В. он подтверждается, в связи с чем прихожу к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности Садилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Садилова В.В. удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану Гулина Е.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании Садилова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суханова Т.В.</p> </div></span>