Дело № 2-7034/2025 ~ М-4228/2025
Курганский городской суд Курганской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7034/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(45RS0026-01-2025-008842-23)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Курган 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Курганский городской суд Курганской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">председательствующего судьи Петухова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">с участием ответчика Латипова В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Михаила Алексеевича к Латипову Вадиму Фидаилоевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, расходов на лечение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аверин М.А. обратился в суд с иском к Латипову В.Ф. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), утраченного заработка, расходов на лечение, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 24.08.2024 г. около 20 час. 20 мин. на 244 км+400м автодороги Р-254 «Иртыш», транспортному средству «Фольксваген Поло», имеющему государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находящемуся в собственности истца и под его управлением по вине водителя транспортного средства «Киа Нэм Мохавэ Боррего», имеющего государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Латипова В.Ф. были причинены механические повреждения. Просит суд взыскать с Латипова В.Ф. в свою пользу 1 170 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, утраченный заработок за период с 24.08.2024 г. по 24.05.2025 г. в сумме 579 765 руб. 64 коп., расходы на лечение в размере 14 145 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.08.2025 г. гражданское дело о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью выделено в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 07.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Аверин М.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Латипов В.Ф. в судебном заседании исковые требования полагал завышенными, пояснил, что он не был вписан в страховой полис ОСАГО как допущенное к управлению автомобилем «Киа Нэм Мохавэ Боррего», на котором совершил дорожно-транспортное происшествие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, сведения о причинах неявки не представило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 24.08.2024 г. около 20 час. 20 мин. на 244 км+400м автодороги Р-254 «Иртыш», транспортному средству «Фольксваген Поло», имеющему государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находящемуся в собственности истца и под его управлением по вине водителя транспортного средства «Киа Нэм Мохавэ Боррего», имеющего государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Латипова В.Ф. были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному АО «АльфаСтрахование» страховому полису № <span class="Nomer2">№</span> транспортное средство «Киа Нэм Мохавэ Боррего», имеющее государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является Стяжкин А.А., застраховано по договору ОСАГО на период с 02.08.2024 г. по 01.11.2024 г. в ООО «АльфаСтрахование», лица, допущенные к управлению транспортным средством: собственник Стяжкин А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход), компенсируются страховой выплатой по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу существа института страхования, Закон об ОСАГО имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен вред, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда. Поскольку законодателем установлена обязанность владельца транспортного средства страховать свою гражданско-правовую ответственность и соответствующая норма носит императивный характер, ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховой полис ОСАГО № <span class="Nomer2">№</span> АО «АльфаСтрахование» заключен в отношении имущественных прав владельца транспортного средства «Киа Нэм Мохавэ Боррего», имеющего государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, со сроком страхования с 02.08.2024 г. по 01.11.2024 г., несмотря на то, что в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не включен Латипов В.Ф., принимая во внимание, что по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, в связи с чем, при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, суд приходит к выводу, что отсутствие Латипова В.Ф. в договоре страхования, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем к участию в деле было привлечено АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, поскольку Аверин М.А. в досудебном порядке к АО «АльфаСтрахование» не обращался, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Аверина Михаила Алексеевича к Латипову Вадиму Фидаилоевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, расходов на лечение оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.С. Петухов</p></span>