Дело № 33-2327/2025
Курский областной суд
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кваскова И.В. №2-92/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2327/25</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Курск 30 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Букреевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кочура Владимира Александровича к администрации города Суджи Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям», Министерству строительства Курской области об установлении факта владения и пользования жилым помещением в порядке наследования по закону, признании права на выплату в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от <span class="others3"><данные изъяты></span> поступившее с частной жалобой истца Кочура В.А. на определение Суджанского районного суда Курской области от <span class="others2"><данные изъяты></span> года которым постановлено:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочура Владимира Александровича к администрации города Суджи Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям», Министерству строительства Курской области об установлении факта владения и пользования жилым помещением в порядке наследования по закону, признании права на выплату в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от <span class="others4"><данные изъяты></span> приостановить до отмены режима Контртеррористической операции, введенного Решением Национального антитеррористического комитета, с <span class="others5"><данные изъяты></span> года в Курской области в соответствии со статьей 11 Федерального закона от <span class="others6"><данные изъяты></span> «О противодействии терроризму».</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кочура В.А. обратился в суд с иском к администрации города Суджи Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям», Министерству строительства Курской области об установлении факта владения и пользования жилым помещением в порядке наследования по закону, признании права на выплату в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от <span class="others7"><данные изъяты></span>, ссылаясь на то, что <span class="others8"><данные изъяты></span> года умер его брат – Кочура Н.А., которому на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира, с кадастровым номером <span class="others9"><данные изъяты></span>, расположенная по адресу: Курская область, <span class="others10"><данные изъяты></span> он является единственным наследником брата, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просит установить факт владения и пользования спорной квартирой в порядке наследования по закону, а также признать за ним право на выплату как за гражданином, утратившим данное жилое помещение, согласно Постановлению Правительства Курской области от <span class="others11"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Суджанского районного суда Курской области от <span class="others12"><данные изъяты></span> года производство по делу было приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение истцом Кочура В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение о приостановлении производства по делу отменить как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кочура В.А., представители ответчиков администрации города Суджи Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям», Министерства строительства Курской области, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управления МВД России по Курской области, представитель прокуратуры Суджанского района Курской области не явились, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что с <span class="others13"><данные изъяты></span> года в Курской области введен режим КТО, что является вынужденной мерой, и данные обстоятельства носят исключительный характер и препятствуют рассмотрению дела в полном объеме, и, исходя из аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), счел возможным производство по делу приостановить на основании абз.8 ст.216 ГПК РФ до отмены режима контртеррористической операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 8 статьи 216 ГПК РФ, на который сослался суд, предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, по делу отсутствуют аналогичные обстоятельства, предусматривающие право суда по своей инициативе приостановить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по делу отсутствуют и основания, указанные в ст. 215 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда приостановить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, статьей 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства РФ противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства РФ и нарушает права участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Суджанского районного суда Курской области от <span class="others14"><данные изъяты></span> года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassStyle50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.07.2025</p></span>