Дело № 33-2324/2025
Курский областной суд
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кваскова И.В. №2-224/2025</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">46RS0023-01-2025-000108-72</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2324/25</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Курск 30 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Букреевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску <span class="FIO1">Богачева В.И.</span> к администрации Суджанского района Курской области, администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области, Министерству строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта владения и пользования жилым помещением и земельным участком на праве собственности в порядке наследования, признании жилого помещения утраченным, признании права на выплату в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от 7 августа 2024 года №635-пп, поступившее с частной жалобой представителя истца Богачева В.И. - Гальчанской Н.Н. на определение Суджанского районного суда Курской области от 6 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Богачева В.И.</span> к администрации Суджанского района Курской области, администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области, Министерству строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта владения и пользования жилым помещением и земельным участком на праве собственности в порядке наследования, признании жилого помещения утраченным, признании права на выплату в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от 7 августа 2024 года №635-пп приостановить до отмены режима Контртеррористической операции, введенного Решением Национального антитеррористического комитета, с 9 августа 2024 года в Курской области в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».</p> <p class="MsoClassstyle50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Богачев В.И. обратился в суд к администрации Суджанского района Курской области, администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области, Министерству строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта владения и пользования жилым помещением и земельным участком на праве собственности в порядке наследования, признании жилого помещения утраченным, признании права на выплату, ссылаясь на то, что <span class="FIO8">ФИО1</span> завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество: жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 46,4 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 4800, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO8">ФИО1</span> умерла. В установленные законом сроки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял. Других наследников у <span class="FIO8">ФИО1</span> нет. Общая площадь жилого дома, указанная в сведениях ЕГРН, не соответствует фактической площади дома, указанной в техническом паспорте. Просил суд установить факт владения спорным жилым помещением с учетом увеличения площади до 74,8 кв.м и земельным участком на праве собственности в порядке наследования по завещанию, признать спорное жилое помещение утраченным, признать за ним право на выплату как за гражданином, утратившим спорное жилое помещение, в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от 7 августа 2024 года №635-пп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Суджанского районного суда Курской области от 6 июня 2025 года производство по делу было приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение представителем истца Богачева В.И. - Гальчанской Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение о приостановлении производства по делу отменить как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Богачев В.И., представители ответчиков администрации Суджанского района Курской области, Министерства строительства Курской области, администрации Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям», представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, Правительства Курской области не явились, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что с 9 августа 2024 года в Курской области введен режим КТО, что является вынужденной мерой, и данные обстоятельства носят исключительный характер и препятствуют рассмотрению дела в полном объеме, и, исходя из аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), счел возможным производство по делу приостановить до отмены режима контртеррористической операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 8 статьи 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако по делу отсутствуют аналогичные обстоятельства, предусматривающие право суда по своей инициативе приостановить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по делу отсутствуют и основания, указанные в ст. 215 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда приостановить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в соответствии со статьей 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства РФ и нарушает права участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Суджанского районного суда Курской области от 6 июня 2025 года отменить. Дело направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2025 г.</p></span>