<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">ФИО3</span> Дело <span class="Nomer2">№</span> – 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">46RS0<span class="Nomer2">№</span>-17</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материал</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Хонькина Павла Михайловича к МТУ Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> областях о признании права собственности в порядке наследования на объекты незавершенного строительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступивший с частной жалобой представителя истца Хонькина П.М. по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> на определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление Хонькина Павла Михайловича к МТУ Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> о признании права собственности в порядке наследования на объекты незавершенного строительства – возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хонькин П.М. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <span class="Address2"><адрес></span> областях о признании права собственности в порядке наследования на объекты незавершенного строительства – здания цеха <span class="Nomer2">№</span> и цеха <span class="Nomer2">№</span> по производству мебели со складскими помещениями по <span class="Address2"><адрес></span>, которые решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изъяты у наследодателя ИП Хонькина М.М., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, путем продажи с публичных торгов в связи с прекращением договора аренды земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вязи с неисполнением определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении заявления без движения исковое заявление возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца Хонькина П.М. по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span>, ссылаясь на незаконность определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст.ст. 131,132 ГПК РФ определяют форму и содержание искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) перечень прилагаемых к заявлению документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1).В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из обжалуемого определения основанием для его возвращения заявителю, явилось то, что заявитель не устранил имеющиеся недостатки в указанные сроки, а именно, в нарушении требований п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, непонятно, каким образом будут восстановлены права истца выбранным способом защиты; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок для исполнения определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанные недостатки в обжалуемом определении исправлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, из иска не усматривается, в чем состоит нарушение прав истца по заявленным требованиям, если имущество, на которое истец просит признать право собственности, до смерти наследодателя выбыло из его собственности на основании решения Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> об изъятии путем продажи с публичных торгов объектов незавершенного строительства в связи с прекращением договора аренды, на момент рассмотрения спора наследодатель свое право на объекты незавершенного строительства не признавал, к наследникам права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, не перешли. В связи с чем, не указано, на основании чего данное имущество должно войти в наследственную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный повод для оставления заявления без движения, как и последующий возврат заявления, являются правильными, а потому, доводы частной жалобы об обратном, подлежат отклонению как несостоятельные. Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлено, что должно быть указано в подаваемом исковом заявлении и какие документы должны быть приложены к исковому заявлению. Это является обязательным, поскольку от правильно предъявленного иска и проведенной подготовки дела к судебному разбирательству зависит своевременность, объективность и качество как самого судебного рассмотрения спора, так и судебного решения, которое подлежит принятию судом по результатам рассмотрения дела. Отсутствие необходимых сведений и доказательств может повлечь волокиту при рассмотрении дела и воспрепятствовать своевременному разрешению спора и принятию законного и обоснованного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к его отмене и не опровергают изложенных выводов, а сводятся к иной оценке обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Хонькина П.М. по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>